Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Письмом Минфина от 24.05.11 № 03-07-11/142 разъяснен вопрос применения НДС при оказании федеральным казенным учреждением услуг по предоставлению в аренду недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении.
При оказании услуг по предоставлению в аренду федерального недвижимого имущества, закрепленного за казенными учреждениями на праве оперативного управления, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость являются арендаторы этого имущества.
Письмо Минфина России от 24.05.2011 № 03-07-11/142
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу применения налога на добавленную стоимость при оказании федеральным казенным учреждением услуг по предоставлению в аренду недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении, и сообщает.
Пунктом 3 ст. 161 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок уплаты налога на добавленную стоимость при предоставлении в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества органами государственной власти и управления, органами местного самоуправления и казенными учреждениями. Согласно данному порядку в указанном случае плательщиками налога на добавленную стоимость признаются не арендодатели, а налоговые агенты - арендаторы такого имущества.
Письмом от 28.02.11 № 20-14/4/17849 московские налоговики напомнили, что налогоплательщики вправе не указывать в налоговой декларации доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения) в соответствии со статьей 217 НК РФ, а также доходы, при получении которых налог полностью удержан налоговыми агентами, если это не препятствует получению налогоплательщиком налоговых вычетов.
Полученные с 1 января 2009 г. физическими лицами - налоговыми резидентами РФ доходы от продажи указанных объектов имущества, находившихся в их собственности три года и более, не подлежат налогообложению.
В связи с этим указанные физические лица обязанности в представлении налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) не имеют.
Если налогоплательщик получил в одном налоговом периоде доход от реализации принадлежавших ему более и менее трех лет объектов имущества (в данном случае соответственно земельного участка и дома), налоговая декларация заполняется следующим образом.
В соответствующих пунктах листа Е, используемого для расчета имущественных налоговых вычетов по доходам от продажи имущества, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, указывается только сумма дохода, полученная физическим лицом от продажи имущества, находившегося в его собственности менее трех лет.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ), вступившего в силу с 1 января 2008 года, в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ возвращается взыскателю, о чем судебным приставом-исполнителем составляется акт, который утверждается старшим судебным приставом.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Письмом УФНС России по г. Москва от 25.01.11 № 16-15/006158 разъяснено, что дебиторская задолженность, в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, признается безнадежной для целей налогообложения прибыли.
Вопрос:Вправе ли организация списать на внереализационные расходы для целей исчисления налога на прибыль суммы дебиторской задолженности до истечения срока исковой давности на основании постановления судебного пристава-исполнителя об око
... Читать дальше »
ФНС России просит налоговые органы со всей тщательностью собирать доказательную базу для выявления случаев получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды с использованием фирм-однодневок и не доводить дело до суда, если полученного материала недостаточно для того, чтобы арбитраж занял сторону налоговиков.
В письме от 24.05.2011 № СА-4−9/8250 Федеральная налоговая служба отмечает: значимыми доказательствами, раскрывающими фиктивность (имитацию) сделок, будут являться данные о налоговой нелигитимности и недобросовестности контрагента. Это может быть недостоверность документов в связи с их подписанием от лица контрагента неустановленными лицами, а также от лица несуществующего хозяйствующего субъекта — фиктивного контрагента.
Причем налоговики должны аргументированно, на основании фактов, доказать, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности при заключении и исполнении сделки. Неизвестность места нахождения контрагента, непредставление им налоговой отчетности либо заявление минимальных налоговых обязательств, совершение нехарактерных для заявленного вида деятельности операций по банковским счетам, участие в незаконном обналичивании денежных средств, отсутствие трудовых и материальных ресурсов и другие аналогичные сведения о контрагенте должны формировать массив доказательств. Но все эти материалы сами по себе не являются
... Читать дальше »
Письмо ФНС России от 25.05.2011 № ЗН-4−1/8319 «О недопустимости подписаний с налогоплательщиками соглашений по платежам в бюджет»
Федеральная налоговая служба сообщает, что в 2011 году отмечены случаи направления Управлениями ФНС России по субъектам Российской Федерации писем налогоплательщикам — юридическим лицам о заключении с налоговыми органами «Соглашений — обязательств» по платежам в федеральный бюджет, в соответствии с которыми налогоплательщик — организация обязуется обеспечить поступления налогов в федеральный бюджет в сумме не менее чем будет указано в Соглашении.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (далее — Кодекс) (статья 44) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика только с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В обязанности налогоплательщика, определенные статьей 23 Кодекса, не входит подписание каких-либо соглашений с налоговыми органами, обязующих обеспечить поступления в бюджет конкретных сумм налогов.
В связи с тем, что заключение указанных соглашений противоречит Кодексу, ФНС России обращает внимание на недопустимость подобных действий со стороны налоговых органов.
Федеральная налоговая служба (ФНС) России за январь-май текущего года увеличила поступления в федеральный бюджет на 33,7%, до 1,761 триллиона рублей, говорится в сообщении службы. В январе-мае 2010 года поступления составили 1,317 триллиона рублей.
В мае 2011 года по предварительным данным в федеральный бюджет поступило администрируемых ФНС доходов в сумме 338,6 миллиарда рублей - в 1,6 раза больше, чем в мае 2010 года.
Налоговый орган установил, что организация покупала питьевую воду в офис для своих сотрудников, но при этом, будучи налоговым агентом, не удерживала со своих сотрудников НДФЛ. Инспекция исходила из того, что потребленная вода образует для сотрудников доход в натуральной форме.
При этом инспекция указала, что тот факт, что организация не вела персонифицированный учет потребления воды, не может освобождать организацию от ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ – невыполнение налоговым агентом обязанности по удержанию и перечислению налогов. По мнению проверяющих, организация, не наладив учет потребления воды, искусственно создала ситуацию, когда она не в стоянии выполнить свои обязанности налогового агента.
На самом деле
Потребленная вода не образует дохода сотрудников, поэтому вести речь о существовании у организации в данном конкретном случае обязанностей налогового агента невозможно. Предоставление сотрудникам питьевой воды является элементом обеспечения нормальных условий труда. Предоставление воды ничем не отличается от обеспечения сотрудников рабочим местом – не приходит же налоговым органам в голову признавать доходом неоплаченную работником «аренду» своего рабочего места? Трудовым кодексом РФ на работодателя возложена обязанность обеспечения нормальных условий для выполнения работниками норм выработки. Тот факт, что Трудовой кодекс РФ напрямую не называет снабжение питьевой воды как элемент обеспеч
... Читать дальше »
Облагается ли НДФЛ приобретаемая организацией для своих сотрудников питьевая вода? (Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107) Организация приобретает питьевую воду для своих сотрудников. В данном случае работники могут получать доходы в натуральной форме, организация может выполнять функции налогового агента. В этих целях организация должна оценивать и учитывать экономическую выгоду, получаемую сотрудниками.
Если при потреблении сотрудниками приобретенной организацией питьевой воды отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, то дохода, облагаемого НДФЛ, не возникает.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики по вопросу обло- жения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобре- таемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее. Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических
... Читать дальше »
Письмом Минфина от 19.05.11 № 03-04-05/7-363 разъяснен вопрос о представлении имущественного налогового вычета по НДФЛ в случае, если квартира находилась в собственности налогоплательщика с обременением (рентой по договору пожизненного содержания с иждивением).
Разъяснено, что наличие обременения недвижимого имущества (квартиры) рентой не влияет на порядок исчисления срока нахождения имущества в собственности налогоплательщика. Иными словами, квартира будет считаться находящейся в собственности налогоплательщика с даты, указанной в свидетельстве о регистрации права собственности на нее с обременением.
Вопрос:
С 2007 г. квартира находилась в собственности физического лица с обременением (рентой по договору пожизненного содержания с иждивением). В октябре 2010 г. физическое лицо заключило новый договор выкупа ренты, который находится на государственной регистрации. В дальнейшем квартира подлежит продаже. Возникает ли в указанной ситуации обязанность физического лица по уплате НДФЛ с доходов от продажи квартиры?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 19 мая 2011 г. N 03-04-05/7-363
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел обращение по вопросу предоставления имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Как следует из обращения, с 2007 г. кварти
... Читать дальше »
Письмом Минфина от 19.05.11 № 03-04-05/8-359 разъяснен вопрос налогообложения НДФЛ вознаграждения арбитражного управляющего.
Разъяснено, что доходы арбитражного управляющего, полученные в качестве вознаграждения за исполнение им обязанностей управляющего на основании решений арбитражного суда, облагаются НДФЛ.
Вопрос:
Индивидуальный предприниматель является арбитражным управляющим. Должен ли предприниматель учитывать при определении налоговой базы по НДФЛ денежные средства, полученные в качестве вознаграждения при исполнении им обязанностей управляющего на основании решений (определений) арбитражного суда?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 19 мая 2011 г. N 03-04-05/8-359
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц вознаграждения арбитражного управляющего и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ), с 1 января 2011 г. деятельность арбитражного управляющего в деле о банкротстве не требует реги
... Читать дальше »
Главная 
