Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
13 арбитражный апелляционный суд установил, что работник, состоящий в трудовых отношениях с работодателем и одновременно являющийся единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью, имеет право на обязательное пенсионное страхование, а юридическое лицо обязано начислять и уплачивать взносы на обязательное пенсионное страхование в отношении этого работника.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 мая 2011 г. по делу N А21-3113/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Л.П.Загараевой,
судей М.В.Будылевой, В.А.Семиглазова,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.Г.Куписок,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-5838/2011, 13АП-6339/2011) ООО "Дом одежды" и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2011 г. по делу N А21-3113/2010 (судья И.С.Сергеева), принятое
по иску (заявлению) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде
Конституционный Суд РФ признал допустимым публичное выражение государственным служащим мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица.
30 июня Конституционный Суд РФ обнародовал решение по жалобам граждан, пострадавших за критику своих руководителей. Суд рассмотрел дело 19 мая. Он должен был ответить, может ли сомнение в правильности действий начальства угрожать основам конституционного строя, правам других лиц, обороне и безопасности государства. Именно в таких случаях права и свободы человека могут быть ограничены федеральным законом. Речь идёт о свободе слова, праве на распространение информации и равенство граждан РФ независимо от их должностного положения.
Конституционный Суд РФ признал допустимым публичное выражение государственным служащим мнения по вопросам, представляющим общественный интерес, а также информирование общественности о незаконных действиях или правонарушениях госоргана или должностного лица. Служащий вправе выразить свое мнение (аргументированное и основанное на реальных фактах) публично, если оно соответствует общественным интересам, а мотивом выступления не является обида или достижение личных целей.
Одну из жалоб подала главный налоговый инспектор МИФНС России по ЦФО Любовь Кондратьева. Она была уволена после выступления по телевидению. Женщина имела неосторожность усомниться в законност
... Читать дальше »
Федеральная налоговая служба желает в режиме реального времени получать данные о том, как граждане оценивают работу налоговых органов на местах.
Федеральная налоговая служба желает в режиме реального времени получать данные о том, как граждане оценивают работу налоговых органов на местах. На сайте ФНС России заработал новый сервис – Интернет-анкетирование.
Посетителям сайта предлагается последовательно ответить на вопросы: в каком регионе и в какую ИФНС обратился налогоплательщик, когда и по какому вопросу. Нужно выбрать, в каком качестве налогоплательщик обращался в фискальное ведомство: как физическое, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. Затем указывается конкретная госуслуга, которая послужила поводом для обращения (получение справки, выписки ит.д.) После этого можно непосредственно оценить работу налогового органа и ответить на уточняющие вопросы. Среди них – сколько времени пришлось потратить на ожидание в очереди, достаточно ли было сотрудников на местах и т.д. Оценить можно режим работы и другие аспекты. В случае неудовлетворительного ответа налогоплательщик имеет возможность пояснить, что именно нужно доработать.
УФНС России по Санкт-Петербургу приветствовало внедрение нового сервиса. Управление отмечает, что за 5 месяцев поступило более 1200 обращений и заявлений граждан. Из них подавляющее большинство – просьбы о разъ
... Читать дальше »
Письмо Минздравсоцразвития России от 14.06.11 № 2011−19 «О праве на уплату страховых взносов по пониженному тарифу при совмещении ЕНВД и УСН»
Департамент развития социального страхования и государственного обеспечения рассмотрел обращение по вопросу применения пониженных тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 2011 года организацией, применяющей упрощенную систему налогообложения (далее — УСН) и занимающейся видом деятельности, переведенной на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее — ЕНВД), в отношении выплат работникам, занятым в видах деятельности, переведенных на уплату ЕНВД, и сообщает свое мнение.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона № 212−ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон № 212−ФЗ) для организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих УСН и осуществляющих деятельность в производственной и социальной сферах, установлен пониженный тариф страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 18 процентов при общем совокупном тарифе в государственные внебюджетные фонды в размере 26 процентов на период 2011−2012 годов с переходом к общеустановленному тарифу 34 процента с 2013 года.
Перечень основных видов экономической деятельнос
... Читать дальше »
Разобравшись в стратегии борьбы с налоговыми схемами, ФНС России продолжает совершенствовать ее тактику, требуя больше полномочий и улучшая уже имеющиеся возможности для более эффективного наказания недобросовестных налогоплательщиков. Что же в первоочередных планах налоговых органов?
Ничто не должно уйти от зоркого ока налоговой инспекции
Во время выездной налоговой проверки налоговые органы могут проводить различные мероприятия налогового контроля, включая осмотры помещений и инвентаризацию, допросы свидетелей и т.п. А вот во время «камералки» их полномочия ограничены только требованием о предоставлении документов. ФНС России предложила Минфину России позаботиться о том, чтобы при возмещении НДС ей предоставили новые полномочия - проверять помещения налогоплательщика. Это надо для того, чтобы предотвратить незаконное возмещение НДС для налогоплательщиков, использующих налоговые схемы путем предоставления документов о движении товаров, которого на самом деле не было. Интересно, как инспекторы успеют провести камеральную проверку в положенные три месяца, затеяв осмотры по всем «подозрительным» налогоплательщикам? Или все сведется к возникновению лишнего рычага воздействия на строптивых налогоплательщиков?
Есть у налоговиков еще одна мечта: получить доступ в электронные базы налогоплательщиков, ведь сегодня они могут требовать только предоставления «бумажных» доку
... Читать дальше »
Кем устраиваются многие выпускники вузов? Правильно, продавцами-консультантами. Потому что без стажа трудно найти приличное место.
Даниилу Коробкову из Саратова, как ему казалось, повезло - взяли в магазин сразу менеджером по оформлению кредитов. Думал, что будет помогать людям, а пришлось впаривать им кофеварки в два раза дороже, чем их настоящая цена. О секретах своей профессии он и рассказал в блоге, откуда с его согласия мы публикуем отрывки.
«СТРОИТЕЛЯМ И ПРОДАВЦАМ СРАЗУ ГОВОРИМ НЕТ»
- А страховка - это обязательно? Я думала, буду только четыре тысячи в месяц платить. - Женщина с ярко-фиолетовыми губами берет в кредит телевизор.
- Понимаете, банк вашу заявку без гарантий страховки не оформит! - пожимаю плечами я. Это у нас, менеджеров по кредитам, называется «метод легкого шантажа и прямых угроз». Ни страховку (0,5% от стоимости товара за месяц), ни дополнительную гарантию (10% от цены) клиент оформлять не обязан. Но с них нам капают проценты.
Вообще я думал, что работа у меня нехитрая: ну что там, бумажки перебирать! Пока не узнал, что мой план в месяц - аж миллион рублей. Вот теперь уговариваю «фиолетовую помаду» купить бессмысленную страховку.
Моя начальница в первый же день популярно объяснила:
- Клиенты договоров не читают, а если читают, то ничего в них не понимают. Тем более рядом будешь ты, весь такой располагающий к себе, улыбающийся...
Программа для подготовки пакета электронных документов для госрегистрации
ФНС России опубликовала новую версию (1.0.2) программы, которая предназначена для подготовки пакета электронных документов для государственной регистрации.
С помощь программы индивидуальный предприниматель (юридическое лицо) формирует пакет документов в электронном виде, направляемый в регистрирующий орган для государственной регистрации.
Итогом любой выездной налоговой проверки является составление Акта, но
акт составленный с нарушением может быть признан недействительным, что
и произошло в случае рассмотренном ФАС
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 9 марта 2011 г. по делу N А29-4799/2010.
Нарушение это заключалось в не подписанном налоговым органом акте,
втором экземпляре, который вручается налогоплательщику. В соответствии с
НК РФ п.2 ст. 100 акт налоговой проверки подписывается лицами
проводившими проверку. Данный пункт и послужил основанием для признания
вынесенного налоговым органом решения недействительным.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 9 марта 2011 г. по делу N А29-4799/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 04.03.2011. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Фоминой О.П., судей Бердникова О.Е., Шутиковой Т.В. при участии представителей от заинтересованного лица: Попова В.А., удостоверение N 517917, Турбылева А.И., доверенность от 02.02.2011 N 04-28/46, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2010, принятое судьей Гайдак И.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010, принятое судьями Хоровой Т.В., Лысовой Т.В., Чер
... Читать дальше »
У организации есть собственная столовая. Сторонние посетители в ней не обслуживаются. Может ли компания при определении налоговой базы по налогу на прибыль учесть затраты на содержание данного объекта общественного питания? Да, может, считают в Минфине России. Разъяснения — в письме от 10.06.11 № 03-03-06/1/338.
Вообще, расходы по содержанию объектов общепита, обслуживающих трудовые коллективы, относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией (подп. 48 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но это справедливо только в том случае, если объект общепита не является объектом обслуживающих производств и хозяйств (ОПХ). А к таковым объектам, согласно статье 275.1 НК РФ, относятся подсобное хозяйство, объекты жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, учебно-курсовые комбинаты и иные аналогичные хозяйства, производства и службы, осуществляющие реализацию товаров, работ, услуг как своим работникам, так и сторонним лицам. Налоговая база по налогу на прибыль по объектам ОПХ определяется отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
В рассматриваемой ситуации столовая обслуживает исключительно работников самой организации. Соответственно ее нельзя признать объектом ОПХ. А поэтому организация вправе включить расходы на содержание столовой в налоговую базу по налогу на прибыль.... Читать дальше »
В письме ФНС России от 24.05.11 № СА-4-9/8250 прокомментированы некоторые постановления Президиума ВАС РФ, касающиеся получения необоснованной налоговой выгоды через фирмы-«однодневки». На основании анализа судебных актов Федеральная налоговая служба дала своим подчиненным рекомендации о том, как следует собирать доказательства налоговой недобросовестности.
Прежде всего, чиновники обратили внимание на вывод Президиума ВАС, содержащийся в постановлении от 20.04.10 № 18162/09. Там, в частности, сказано следующее: само по себе подписание счетов-фактур лицами, не значащимися в учредительных документах поставщиков, не может рассматриваться как основание для признания налоговой выгоды необоснованной. Налоговики не вправе отказать в вычете НДС или исключить расходы, если контрагент оформил необходимые документы, и у инспекции нет доказательств того, что налогоплательщик знал или должен был знать, о том, что продавец указал недостоверные сведения. Этот вывод подтвержден и конкретизирован в постановлении Президиума ВАС от 25.05.10 № 15658/09. Судьи указали, что доначисление налогов правомерно, если инспекция докажет, что налогоплательщик, исходя из обстоятельства совершения сделки, знал (должен был знать) об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов, или о том, что контрагентом являе
... Читать дальше »
Главная 
