Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Многие
налогоплательщики сталкивались с ситуацией, когда наиболее оптимальный
поставщик во время переговоров противится заключению договора «в
белую», предлагая оформить все документы на некую постороннюю фирму.
Довольно часто такие предложения поступают торговым организациям,
которые могут при этом получить значительную скидку. В основном,
покупатели догадываются, что оформление договора с незнакомой фирмой
несет в себе большой риск столкнуться с «фирмой-однодневкой».
Понимая,
что такая сделка может обернуться для покупателя печальными
последствиями, некоторые налогоплательщики пытаются отстоять свое право
на заключение договора по менее выгодной цене, но с реальным
поставщиком. Другие (как показывает практика – большинство), скрепя
сердце, соглашаются на условия поставщика и подписывают договор с
«сомнительной» фирмой. Третьи, рассуждают следующим образом: раз уж
взаимодействие с «однодневкой» является неизбежным, можно ли хотя бы
понизить
риски такого взаимодействия? Одним из возможных решений понижения
рисков взаимодействия с «черными» поставщиками, по мнению
«оптимизаторов», является привлечение для закупки «серого» посредника
(сдающего отчетность, но налоги не уплачивающего
... Читать дальше »
В ходе проверки, ссылаясь на п. 2 ст. 251 и п. 2 ст. 321.1 НК РФ,
налоговый орган счел, что суммы пожертвований, полученные лесничеством
на основании договоров о пожертвовании с определением их целевого
использования - для выплаты заработной платы, подлежат включению в
состав его дохода при исчислении налога на прибыль, поскольку
лесничество создано в целях осуществления государственных полномочий в
сфере лесных отношений (вид уставной деятельности лесоводство), а не
для получения заработной платы. Лесничеству
доначислен налог на прибыль, а также пени и штраф за его неуплату.
На самом деле
Доначисление налога на прибыль является неправомерным.
Некоммерческая организация может получать денежные средства от
физических и юридических лиц в качестве пожертвований в соответствии с
п. 1 ст. 582 ГК РФ и не учитывать их при определении налоговой базы по
налогу на прибыль в случае, если указанные денежные средства относятся
к целевым поступлениям на его содержание и ведение уставной
деятельности, а также при условии ведения отдельного учета доходов
(расходов), полученных (произведенных) в рамках целевых
поступлений. Спорные средства были перечислены с определением их
целевого использования - для выплаты заработной платы, то есть их
направления на расходы по обеспечению лесничеством ведения уставной
(административной и организационной) деятельности.
Согласно официальной позиции Минфина,
компании могут списать на расходы стоимость топлива и горюче-смазочных
материалов (ГСМ) только в пределах норм*, введенных в действие
распоряжением Минтранса России от 14.03.08 № АМ-23-р. Если же нормы для
определенной марки автомобиля Минфином не установлены, нужно
использовать техническую документацию или информацию, предоставленную
изготовителем автомобиля. Минфин России подтвердил эту позицию в письме
от 22.06.10 № 03-03-06/4/61, несмотря на то, что она идет вразрез с
судебной практикой.
В новом письме прокомментирована
следующая ситуации. Компания приобрела автомобиль. Для этой марки
машины чиновники не установили нормы списания ГСМ. Чтобы обосновать
введение собственных лимитов (заметим, что они утверждаются приказом
руководителя), компания подала заявку в специализированную научную
организацию. Предполагается, что процедура разработки лимитов займет
достаточно много времени. Какими нормами следует руководствоваться до
тех пор, пока компания не утвердит свои нормативы? В Минфине считают,
что в такой ситуации нужно следовать рекомендациям завода-изготовителя
транспортного средства.
Но есть и другой подход к решению этого вопроса: учитывать расходы в
объеме фактических затрат. Ведь Налоговый кодекс вообще не
предусматривает нормирование расходов на покупку Г
... Читать дальше »
Специалисты
Минфина напомнили: налог на имущество по построенному объекту надо
платить с начала его эксплуатации, даже если право собственности на
недвижимость не зарегистрировано. При этом сумму налога на имущество
можно списать при расчете налога на прибыль. Об этом сказано в письме Минфина России от 08.06.10 № 03-05-05-01/75.
Объяснение
такое. Налог на имущество начисляется по основным средствам,
учитываемым на балансе организации (п. 1 ст. 374 НК РФ). Отсутствие
документов о госрегистрации права собственности на объект недвижимости
никак не влияет на признание его основным средством. Если строительство
объекта закончено, и он фактически эксплуатируется, то необходимо
платить налог на имущество.
Данный вывод чиновники подкрепили ссылкой на судебную практику, в
частности, на решение ВАС РФ от 17.10.07 № 8464/07 и определения этого
суда от 14.02.08 № 758/08, от 25.05.09 № ВАС-6326/09 и № ВАС-6250/09. В
названных судебных актах сказано: отсутствие госрегистрации права
собственности на объект недвижимости, обусловленное тем, что
налогоплательщик несвоевременн
... Читать дальше »
Рассмотренная в письме Минфина России от 13.05.10 № 03-03-06/1/329
ситуация может возникнуть у многих ООО, применяющих «упрощенку», если
один из участников решит покинуть компанию. Может оказаться, что в
итоге она вынуждена будет уйти с «упрощенки» на общую систему
налогообложения. Однако подстраховаться на этот случай и создать резерв
на уплату налогов по общей системе не получится.
Как
известно, участник ООО может в любой момент подать заявление о выходе
из общества и потребовать выплатить ему действительную стоимость доли.
Это право участника закреплено в пункте 1 статьи 23 Федерального закона
от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Если речь идет о крупной сумме, не исключено, что у компании может не
хватить средств для того, чтобы рассчитаться с бывшим участником. В
этом случае она вынуждена будет продать какой-то свой актив. Если по
итогам квартала ее доходы превысят предел, дающий право на применение
«упрощенки» (сейчас это 60 млн. руб. — п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ),
компания должна будет перейти на общий режим, и заплатить все налоги п
... Читать дальше »
В
магазине самообслуживания почти невозможно полностью уберечься от
хищений. Поэтому возникает вопрос об учете таких потерь. В Минфине
России считают, что такие убытки нельзя списать на материальные
расходы, поскольку они не подпадают под понятие «естественная убыль» (письмо от 28.04.10 № 03-03-06/1/300).
Единственный выход — получить из правоохранительных органов документ,
подтверждающий отсутствие виновного в краже. В этом случае потери можно
отнести к внереализационным расходам.
Чиновники
отменили, что к материальным расходам приравниваются потери от
недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке
материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли
(подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Потери сверх этих норм, а также потери,
которые не являются «естественными» (в том числе мелкие кражи) по этому
основанию учесть нельзя.
В то же время в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрена
возможность учесть в составе внереализационных расходов убытки от
хищений, виновники которых не установлены. Этот факт должен быть
подтвержден уполномоченн
... Читать дальше »
Если
компания возмещает (по собственной инициативе или по решению суда)
ущерб, причиненный физлицу, удерживать НДФЛ не надо. Эта позиция
финансового ведомства применима к различным ситуациям, связанным с
компенсацией ущерба. Подробности — в письмах Минфина России от 22.04.10 № 03-04-06/10-81 и от 05.05.10 № 03-04-06/10-89.
В
запросе к письму № 03-04-06/10-89 сказано: компания по решению суда
выплатила дольщикам компенсацию за срыв строительства дома, равную
сумме понесенных ими расходов. В другом разъяснении рассмотрена иная
ситуация: организация в процессе своей деятельности (обслуживала
систему отопления) повредила имущество гражданина. По договоренности с
заказчиком она выплатила ему сумму, равную стоимости работ по
устранению причиненного вреда
... Читать дальше »
Сегодня
сложно найти организацию, которая не имела бы своего сайта в сети
интернет. Однако при учете расходов на интернет-сайт компании у
бухгалтеров обычно до сих пор возникает масса вопросов. Мы ответили на
самые важные из них, а ответы представили в виде своеобразного
путеводителя. Следуя ему шаг за шагом, бухгалтер сможет за короткое
время разобраться, как правильно отразить стоимость сайта, услуги по
созданию и обслуживанию которого доверены стороннему подрядчику.
Шаг первый: узнать, кто владеет исключительными правами
Информация о владельце сайта дает ответ на ключевой вопрос: отразить
интернет-сайт как нематериальный актив или же просто списать в расходы.
Если вместе с сайтом организация-заказчик приобрела и исключительные
права на него, то бухгалтер, вероятно, сможет показать НМА и в
бухгалтерском и в налоговом учете (правда, для этого понадобится
выполнение некоторых других условий, о которых речь пойдет ниже). Если
же правами владеет разработчик, то заказчик не вправе отразить актив, и
ему остается лишь сформировать затраты.
Ответ на вопрос за кем остаются исключительные права на сайт, должен
быть в договоре на его разработку. Иногда ответ заключен в самом
названии документа. «Договор на отчуждение исключительного права на
произведение» показывает, что сайтом владеет компания-заказчик.
«Лицензионный договор о предоставлении права использования
произведения» гов
... Читать дальше »
Напомним,
что суть отмененного письма заключалась в следующем: заявление на зачет
(возврат) налоговой переплаты можно подписать электронной цифровой
подписью и направить в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи.
Обоснование было простым: способ представления в налоговым
орган заявления на возврат излишне уплаченного налога в Налоговом
кодексе не определен.
Но спустя два месяца специалисты ФНС изменили свое решение и
отменили упомянутое письмо. Причины, по которым это было сделано, не
сообщаются.
Федеральный
закон от 24.07.09 № 212-ФЗ (далее — закон № 212-ФЗ) не освобождает
предпринимателей, являющихся военными пенсионерами либо пенсионерами
других «силовых» ведомств от уплаты страховых взносов в Пенсионный
фонд. Перечислять взносы нужно с даты приобретения статуса
индивидуального предпринимателя и до момента исключения сведений о
предпринимателе из ЕГРИП. Подробности — в письме Минздравсоцразвития России от 07.05.10 № 10-4/325038-19.
О
том, что индивидуальные предпринимателя являются страхователями по
обязательному пенсионному страхованию и должны платить страховые
взносы, гласит пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01
№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации». В статье 28 этого закона сказано, что ИП уплачивают
страховые взносы в порядке, определенном законом № 212-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 закона № 212-ФЗ предприниматели
платят страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского
страхования в размере, определяемом исходя из
... Читать дальше »
Главная 
