Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Суд счел крупную сумму недоимки недостаточным основанием, чтобы запретить компании распоряжаться имуществом Все материалы
Федеральные налоговые новости
Налоговые новости из регионов
Электронная отчётность
Комментарии
Арбитражная практика
Начинающему бухгалтеру
Обмен опытом
Из прессы
RSS
4 февраля 2010
Н
ередко налоговики используют обеспечительные меры (в частности, запрет отчуждать имущество), чтобы вынудить компании рассчитаться с бюджетом. Но применить подобный механизм контролеры могут лишь в том случае, если располагают вескими доказательствами, что плательщик намерен «вывести» активы, необходимые для исполнения решения по проверке. Как показал ФАС Западно-Сибирского округа, само по себе решение о взыскании задолженности, пусть даже ее сумма значительна, не является достаточным основанием для принятия обеспечительных мер (постановление от 14.01.10 № А45-13557/2009).
Спор возник вот по какому поводу. По итогам выездной проверки налоговики вынесли решение, в соответствии с которым компании предлагалось заплатить налоги, пени и штрафы на общую сумму более 6,3 млн. рублей. Посчитав, что плательщик не перечислит эту сумму в бюджет, инспекция через несколько дней вынесла решение о принятии обеспечительной меры. В этом решении компании запрещалось без согласия налоговиков отчуждать основные средства и готовую продукцию на сумму долга (всего же по данным бухгалтерского баланса у компании имелись ОС на сумму более 3 млн. рублей и готовая продукция на сумму почти 32 млн. руб
... Читать дальше »
4 января. "Даниил, который из пленных сынов Иудеи, не обращает внимания ни на тебя, царь, ни на указ, тобою подписанный, но три раза в день молится своими молитвами"
Дан.6:13
Царь Дарий подписал указ, по просьбе князей, наместников, советников и военачальников, чтобы в течение тридцати дней никто не просил ни Бога, ни человека, кроме царя, кто же нарушит этот указ, тот должен был быть брошен в львиный ров (Дан.6:7). "Даниил же, узнав, что подписан такой указ, пошел в дом свой... и он три раза в день преклонял колена и молился своему Богу и славословил Его, как это делал он и прежде того" (Дан.6:10). В жизни Даниила молитва была общением с Богом, и он дорожил этим общением. Однажды вечером богобоязненная мать была занята своим младенцем, а ее пятилетняя дочь Анна попросила ее помолиться с ней, так как хотела идти спать. "Милая моя, - отвечала ей мать, - ты видишь, что я сейчас не могу, мне надо успокоить твою младшую сестру; попроси отца, пусть он сегодня помолится с тобою". Девочка с удивлением ответила: "Да ведь папа не умеет молиться". Она никогда не видела отца молящимся. Отцы, какое свидетельство могут дать о вас ваши дети, молитесь ли вы? А ведь молитва есть источник жизни христианина: воздух, которым он дышит. Молитва для души - то же, что дыхание для тела. Наше отношение к молитве - верный показатель нашего духовного состояния. Уединяясь для молитвы, мы всегда найдем утешение и мир. Молитва - это канал, по которому изли
... Читать дальше »
Повышение госпошлины обусловлено отменой отдельной платы
Федеральный закон N 374-ФЗ увеличил с 29 января 2010 г. размер государственной пошлины за совершение действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств. Минфин разъяснил, что такое повышение вызвано отменой платы за выдачу и замену государственных регистрационных знаков, свидетельств о регистрации транспортных средств, водительских удостоверений, талонов к ним и другой специальной продукции. Ранее такая плата взималась отдельно, а в результате ее отмены возникла необходимость в компенсации затрат на изготовление этой продукции. При определении новых размеров госпошлины эти затраты учтены.
Дополнительно Минфин пояснил, что никаких особенностей налогообложения транспортным налогом транспортных средств с правым рулем Налоговый кодекс не предусматривает (Письмо от 20 января 2010 г. N 03-05-06-03/04).
30.01.2010 Письмо Минфина РФ от 20 января 2010 г. N 03-05-06-03/04
Вопрос: Чем обусловлено увеличение размеров госпошлины за совершение действий, связанных с государственной регистрацией транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ? Планируется ли увеличение размера транспортного налога, подлежащего уплате в отношении транспортных средств с
... Читать дальше »
Предпринимательская деятельность, связанная с передачей в аренду магазина или павильона, подлежит налогообложению в рамках общего режима налогообложения. Или, если соблюдаются положения Главы 26.2 Налогового кодекса, она может быть переведена на упрощенную систему налогообложения.
При этом такая деятельность не подлежит переводу на уплату ЕНВД. А все потому, что не соответствует условиями такого перевода: не относится к предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по передаче во временное владение или в пользование торговых мест (Письмо Минфина от 20 января 2010 г. N 03-11-11/08).
30.01.2010 Письмо Минфина РФ от 20 января 2010 г. N 03-11-11/08
Вопрос: Подпадает ли под уплату ЕНВД предпринимательская деятельность по сдаче в аренду нежилого помещения (магазина)? Если нет, то правомерно ли применять в отношении указанной деятельности УСН?
Источник Российский налоговый портал
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 20 января 2010 г. N 03-11-11/08
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о возможности применения положений гл. 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Нал
... Читать дальше »
ФСС РФ разъяснил порядок индексации "детских" пособий в 2010 году (письмо от 10.12.2009 № 02-10/07-12722).
Размеры пособий, выплачиваемых гражданам в связи с рождением (усыновлением) ребенка, были проиндексированы Федеральным законом от 02.12.2009 № 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов". С 1 января 2010 года с коэффициентом 1,10 рассчитываются следующие виды пособий, выплачиваемые работодателями: – единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; – единовременное пособие при рождении ребенка; – минимальный размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком.
Таким образом, с 01.01.2010 необходимо проиндексировать пособия, размер которых установлен на 01.01.2009 с коэффициентом 1,13. Например, единовременное пособие при рождении ребенка на 1 января 2009 года составляло 9 989,86 руб. На 1 января 2010 года размер данного пособия будет равен 10 988,85 руб. При этом округление суммы пособий до полного рубля законодательством не предусмотрено.
ФСС РФ напоминает: при индексации минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком данное пособие, исчисленное в процентном выражении (40 %) от среднего заработка, с 1 января 2010 года подлежит перерасчету до минимального размера, проиндексированного на коэффициент 1,10, если назначенное и выпла
... Читать дальше »
Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 января 2010 г. N 16121 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 05.11.09 N 114н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ, СНЯТИЯ С УЧЕТА В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИХ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ - ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТА
В соответствии со статьями 83, 84 и 85 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2003, N 23, ст. 2174; N 52, ст. 5037; 2004, N 27, ст. 2711; N 31, ст. 3231; 2006, N 31, ст. 3436; 2007, N 1, ст. 31; 2008, N 30, ст. 3616) и статьей 346.25.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2001, N 53, ст. 5023; 2002, N 30, ст. 3021; 2005, N 30, ст. 3112; 2006, N 31, ст. 3436; 2007, N 23, ст. 2691; 2008, N 30, ст. 3611) приказываю:
1. Утвердить Порядок постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную с
... Читать дальше »
Предприниматель остался один на один с законом. По результатам выездной проверки, проверяющие предложили налоговому агенту уплатить НДФЛ, пени и штраф. Однако с указанными доначислениями предприниматель не согласился и направился в суд. Не успел он разобраться с судебными вопросами, как ощутил давление государства на собственное имущество. Пока решалось дело, судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании начисленных сумм за счет имущества налогового агента. Приостановить исполнительное производство арбитражный суд отказался.
Когда была сделана попытка найти правду в КС., оспорив ст. 47 НК. Обжалуемые нормы предусматривают порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика. КС указал, что норма ст. 47 НК не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем применение порядка взыскания недоимки по налогам, пеней, а также штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), - иное противоречило бы статьям 35 (часть 3) и 46 Конституции. Одним словом, закон всегда прав!
Определение КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О
Источник Российский налоговый портал
23.10.2009 Определение КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О
Положение статьи 47 Налогового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего нормативно-правового регулирования, не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем пр
... Читать дальше »
Начисленные на неуплаченные ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль пени подлежат пересчету, если аванс превысил сумму налога. О механизме пересчета пеней Минфин России сообщил в письме от 22.01.10 № 03-03-06/1/15, в котором чиновники фактически повторили недавние разъяснения ФНС.
Чиновники предупреждают инспекторов, что при начислении пеней на неуплаченные авансы им следует не начислять пени на суммы ежемесячных (внутри квартала) авансов до истечения отчетного периода, а рассчитывать их уже исходя из фактической суммы квартального авансового платежа (налога по итогам года). То есть чтобы определить размер пени по неуплаченным ежемесячным авансам по налогу на прибыль, нужно сравнить сумму уплаченных авансов с суммой налога, который необходимо уплатить по итогам квартала. Если даже с учетом пропущенного аванса сумма налога составит меньшую сумму, чем уже уплачено, то пеней не будет. Подробнее такая ситуация рассмотрена в материале «ФНС разъяснила порядок расчета пеней за неуплату аванса по налогу на прибыль».
Поскольку региональное налоговое управление не сообщило компании о том, когда и где будет изучаться ее жалоба, решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, должно быть отменено. К такому важному для всех налогоплательщиков выводу пришел ФАС Дальневосточного округа (постановление от 14.12.09 № Ф03-7088/2009).
Подобные конфликты возникают нередко. Дело в том, что в Налоговом кодексе РФ четко не сказано, обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика на рассмотрение апелляционной жалобы. Между тем, с 1 января 2009 года досудебный порядок обжалования решений, вынесенных по итогам камеральных и выездных проверок, является обязательным (п. 5 ст. 101.2 НК РФ). А значит, для компании важно иметь возможность присутствовать при рассмотрении жалобы и давать свои пояснения. Однако в Минфине России считают, что региональные УФНС вправе рассматривать жалобы без участия представителей компаний (письмо 03.06.09 № 03-02-08/46). Обоснование такое. Налоговый кодекс обязывает инспекцию извещать плательщиков о времени и месте исследования материалов налоговой проверки (п. 2 ст. 101 НК РФ). Но рассмотрение апелляционной жалобы — самостоятельная процедура. Кодекс не предусмотрел участие в ней налогоплательщиков. Таким образом, отмечают чиновники, налоговики не обязаны (но могут, если захотят) пригласить компанию на рассмотрение апелляционной жалобы.
Этой позицией Минфина и воспользовались налоговики из Амурской области. Рассмотрев без участия компании ее
... Читать дальше »
Компания обязана встать на учет по местонахождению каждого обособленного подразделения (п. 1 ст. 83 НК РФ). А как быть, если филиал переезжает в другой офис? В Минфине считают, что в этом случае нужно сняться с налогового учета по прежнему адресу, и вставать на учет в другой инспекции по новому адресу местонахождения (письмо от 28.12.09 № 03-02-07/1-575).
В финансовом ведомстве рассмотрели следующую ситуацию. Компания открыла обособленное подразделение и встала на налоговый учет по адресу местонахождения филиала. Через несколько лет в этом же городе она арендовала другое помещение, в которое и переехал уже существующий филиал. Новый офис подразделения оказался на территории, подконтрольной другой налоговой инспекции. При этом в уставе компании в качестве адреса филиала указывался только город, поэтому никаких изменений в устав она не вносила. Нужно ли в описанном случае предпринимать какие-либо действия, связанные с постановкой на налоговый учет? Отвечая на этот вопрос, специалисты Минфина России отметили: ни НК РФ, ни гражданское законодательство не определяют, что понимается под изменением местонахождения филиала. До тех, пока законодатели не дадут соответствующего определения и не пропишут порядок действий компании в случае изменения адреса филиала, Минфин России рекомендует поступать следующим образом. Надо сняться с налогового учета по прежнему адресу филиала, и потом встать на учет по новому адресу.
Главная 
