Законопроект, разработанный с подачи
Конституционного суда одобрили в Правительстве. Ранее КС РФ подтвердил
право суда, который обнаружил неправильную уголовно-правовую оценку
обстоятельств преступления, возвратить дело прокурору.
Конституционный Суд РФ проверил на конституционность положения части 1 статьи 227 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как сообщили в КС РФ, проверка проводилась на основании запроса Курганского областного суда и жалобы гражданина Узбекистана.
Потерпевший по уголовному делу Баходир Гадаев
настаивал на возвращении дела прокурору для предъявления подсудимому
более тяжкого обвинения. Он направил соответствующее ходатайство в суд.
Однако ему отказали. В пресс-службе КС рассказали:
При этом было указано, что такие требования должны мотивироваться
существенными нарушениями требований УПК и не могут касаться ни
фактических обстоятельств дела, ни вопросов квалификации, ни
доказанности вины. Вынесенный впоследствии приговор был оставлен в силе
судом второй инстанции.
Курганский областной суд проверял законность и
обоснованность решения суда первой инстанции о возращении уголовного
дела прокурору в связи с необходимостью квалификации действий обвиняемых
как более тяжких преступлений. Придя к выводу, что оспариваемые нормы
не позволяют возвратить дело по основаниям, допускающим или
предполагающим в дальнейшем возможность ухудшения положения обвиняемых,
он приостановил производство по делу и обратился с запросом в
Конституционный Суд.
Заявители посчитали, что оспариваемая норма нарушает
конституционные права потерпевших, не отвечает требованиям
справедливости и соразмерности.
Конституционный Суд поддержал потерпевшего и велел пересмотреть его дело. В КС отметили:
Суд уполномочен самостоятельно давать окончательную правовую оценку
обстоятельствам дела. Безусловное следование лишь позиции стороны
обвинения или защиты означало бы недопустимое ограничение
самостоятельности суда как носителя судебной власти.
Нарушения уголовного и уголовно-процессуального
закона, допущенные в ходе предварительного расследования, могут привести
к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.
Одним из подобных нарушений может являться и несоответствие квалификации
деяния установленным судом обстоятельствам дела. Отсутствие у суда
возможности их устранения влечет неправомерное вмешательство в
осуществление судебной власти, самостоятельность и независимость которой
защищает Конституция РФ. При этом также нарушаются и права потерпевших
от преступлений, которые лишаются возможности эффективно защитить свои
законные интересы в рамках уголовного процесса.
Таким образом, оспариваемые нормы, ограничивающие
возможность суда по исправлению неправильной уголовно-правовой оценки
обстоятельств дела, не соответствуют Конституции РФ. Федеральный
законодатель должен выработать правовой механизм устранения подобных
ошибок. Впредь до внесения изменений в законодательство суды вправе
возвращать уголовное дело прокурору для квалификации деяния как более
тяжкого преступления. Соответствующее решение суд может принимать как по
собственной инициативе, так и по ходатайству одной из сторон процесса.
Как заявил
РИА Новости судья КС Николай Мельников, теперь суд имеет право выносить
решение, которое обеспечит законность, обоснованность и справедливость
приговора. По его словам, нормы, которые суд признал неконституционными,
не позволяли выносить обоснованные решения. Сейчас эти препятствия
будут устранены по ухудшающим основаниям, если в обвинительном
заключении или акте это следует.
Напомним, Конституционный Суд — судебный орган
конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий
судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Согласно
статьям 79 и 80 закона «О Конституционном Суде РФ»,
его решение окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу
немедленно после его провозглашения. Акты или их отдельные положения,
признанные неконституционными, утрачивают силу. |
Главная 
