Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Банк заключил договор банковского счета с организацией. Операции по счету не осуществлялись более двух лет, на счете имеется остаток денежных средств. Расходные операции по счету приостановлены на основании решения налогового органа. У банка имеются сведения о ликвидации организации и исключении сведений о ней из ЕГРЮЛ. Правомерно ли расторжение в одностороннем порядке указанного договора и закрытие банком счета в данной ситуации?
Как следует из письма Минфина России от 12.01.10 № 03-02-07/1-5, сперва банку надо решить вопрос с разблокировкой счета ликвидированной организаций - клиента, для чего следует обратиться в налоговый орган, вынесший соответствующее решение.
В новом письме Минфина России от 25.01.2010 03-11-06/3/7 дан ответ на вопрос: как определить физический показатель для целей ЕНВД при оказании бытовых услуг в случае отсутствия в организации работников.
Письмо Минфина России от 21.01.2010 № 03-04-08/4-6
Налоговые агенты по НДФЛ обязаны вести по каждому налогоплательщику учет начисленных и выплаченных доходов (пп. 3 п. 3 ст. 24 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 230 НК учет указанных доходов ведется по форме, которая устанавливается Минфином России (в редакции Федерального закона от 29.06.2004 № 58-ФЗ). В связи с тем, что до настоящего времени такая форма не утверждена, финансовое ведомство сообщило, что налоговые агенты могут использовать самостоятельно разработанную форму или соответствующие разделы формы 1-НДФЛ «Налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц за 2003 год» (приказ МНС России от 31.10.2003 № БГ-3-04/583).
Налоговики часто используют свои полномочия на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля. Однако вопреки сложившейся судебной практики они часто забывают пригласить налогоплательщика на рассмотрение результатов таких доп. мероприятий.
ВАС указал, что не достаточно обеспечить участие представителя налогоплательщика при обсуждении материалов проверки. На налоговые органы также возложена обязанность обеспечить налогоплательщику право участия в рассмотрении окончательных итогов налоговой проверки по завершении дополнительных мероприятий.
Определение ВАС РФ от 7 апреля 2009 г. N ВАС-17365/08
Источник Российский налоговый портал
Определение ВАС РФ от 7 апреля 2009 г. N ВАС-17365/08
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N ВАС-17365/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Пауля Г.Д., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области (460021, г. Оренбург, ул. 60 лет Октября, д. 11а) от 08.12.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2284/2008-АК-27, постановления от 22.09
... Читать дальше »
ВАС попросил не забывать уведомлять о рассмотрении материалов проверки
Камеральная проверка проведена. Штрафы начислены, решение вынесено. Однако налогоплательщик не извещался о рассмотрении ее итогов. Налоговики, наверное, считают это лишним. Однако ВАС так не считает. Суд признал недоказанным факт уведомления общества о дне рассмотрения итогов камеральной проверки. Данный спор еще раз доказывает, что налоговикам не выгодно утаивать материалы проверки. Ведь проиграть спор можно только по формальным основаниям.
Определение ВАС РФ от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3764/09
Источник Российский налоговый портал
Определения
28.01.2010 Определение ВАС РФ от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3764/09
Суды признали недоказанным факт уведомления общества о дне рассмотрения итогов камеральной проверки
Источник Российский налоговый портал
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. N ВАС-3764/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Пауль Г.Д., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Орла (302028, г. Орел, б. Победы, 6) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.07.2008 Арбитражного суда Орл
... Читать дальше »
На внеочередном собрании акционеров было принято решение о ликвидации акционерного общества и о создании ликвидационной комиссии. В трехдневный срок после принятия решения в налоговый орган направлено соответствующее уведомление, а также опубликовано сообщение о ликвидации общества.
После этого налоговым органом выставлены требования об уплате налогов, сборов, пеней, приняты решения об их взыскании за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке. Кроме того, в целях обеспечения исполнения указанных решений налоговым органом вынесены решения о приостановлении операций по счетам общества в банке.
На самом деле
Налоговый орган не вправе принимать решения о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, а также выставлять требования об уплате налогов, сборов, пеней после принятия налогоплательщиком решения о добровольной ликвидации, создания ликвидационной комиссии и регистрации указанных сведений в ЕГРЮЛ. В случае ликвидации организации ст. 49 НК РФ предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов), согласно которому обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов среди расчетов с дру
... Читать дальше »
Декларация подлежит проверке независимо от показателей
Источник Российский налоговый портал
Деклараций много, а инспекторов мало. Налоговики решили, что камерально проверять будут только те декларации, в которых заявлена сумма к возмещению. Налогоплательщик воспользовался своим правом на представление уточненной декларации. В 2007 г. он подал четвертую уточненную декларацию по НДС за 2004 г.
Налоговики решили, что проверять декларации не нужно, ведь сумма налога к возмещению не заявлена. Налогоплательщику потребовалось приложить усилия, чтобы доказать незаконность такого поведения. Суд отклонил довод налоговиков о том, что проводить камеральную проверку декларации нужно только в случае, если сумма налога в декларации заявлена к возмещению из бюджета. Проверять декларацию нужно вне зависимости от ее показателей.
Постановление ФАС Московского округа от 2 октября 2009 г. N КА-А40/10246-09-П
Постановление ФАС Московского округа от 2 октября 2009 г. N КА-А40/10246-09-П
Поскольку налоговый орган обязан провести камеральную проверку налоговой декларации, ссылка Инспекции на то, что такая обязанность возникает только в случае, если сумма налога в декларации заявлена к возмещению из бюджета, противоречит закону
Если хотя бы одно из условий освобождения от уплаты НДС не выполняется, то организация теряет такое право. Об этом напомнил Минфин России в письме от 14.01.10 № 03-07-14/01, отвечая на запрос компании, которая использует труд инвалидов, но ее уставный капитал сформирован из других источников. В финансовом ведомстве сочли, что в этой ситуации положения статьи 149 НК РФ не соблюдаются, а значит, компания не освобождается от уплаты НДС.
Напомним, что организации, в которых трудятся инвалиды, не платят НДС, если одновременно соблюдается ряд условий (подп. 2 п. 3 ст. 149 НК РФ): – уставный капитал организации полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов; – среднесписочная численность инвалидов среди общего числа работников составляет не менее 50 процентов; – доля инвалидов в фонде оплаты труда равнее не менее 25 процентам.
Что касается предложения расширить перечень организаций, использующих труд инвалидов и имеющих право на освобождение от НДС, в Минфине России отметили, что это возможно в рамках совершенствования налогового законодательства. В тоже время в финансовом ведомстве предупреждают: в случае применения освобождения от НДС организации лишаются права предъявлять к оплате покупателям суммы этого налога. В свою очередь, покупатели не смогут осуществить вычеты сумм НДС, что может привести к снижению конкурентоспособности продукции, изготавливаемой организациями, использующими труд инвалидов.
Физическое лицо со своего счета в банке оплатило земельный налог за своего родственника. Однако, этому родственнику пришли повторные квитанции с требованием оплатить задолженность. Правомерны ли действия инспекция? Минфин России ответил положительно, заявив, что платить со своего счета налог за другое лицо нельзя (письмо от 12.01.10 № 03-05-06-02/02).
Как известно, если налогоплательщик – физическое лицо не может сам уплатить налог, за него это может сделать уполномоченный представитель на основании нотариально удостоверенной доверенности. Но согласно разъяснениям Конституционный суда РФ, представитель совершает действия от имени налогоплательщика - представляемого лица и за счет собственных средств налогоплательщика (определение от 22.01.04 № 41-О). То есть, делают вывод специалисты Минфина России, платежки должен подписать сам налогоплательщик. И налог платится из его собственных средств. Перечислять сумму налога с банковского счета другого налогоплательщика нельзя.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 11.06.2009 г. N МН-22-6/469@
О предоставлении информации
Федеральная налоговая служба в связи с участившимися запросами управлений ФНС России по субъектам Российской Федерации о порядке предоставления сведений, содержащихся в государственных реестрах, органам государственной власти и органам прокуратуры по отдельным вопросам, сообщает следующее.
1. По вопросу предоставления органам государственной власти информации в целях проверки достоверности сведений о доходах и имуществе, предоставляемых гражданами при поступлении на государственную службу, об участии в создании коммерческих организаций, а также в органах этих организаций, государственных гражданских служащих.
Согласно пункту 3 Указа Президента Российской Федерации от 01.06.1998 N 641 "О мерах по организации проверки сведений, представляемых лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации в порядке назначения и должности федеральной государственной гражданской службы" основанием для организации проверки является полученная от правоохранительных, налоговых, судебных и иных государственных органов информация о несоблюдении лицом, замещающим государственную должность Российской Федерации или должность федеральной государственной гражданской службы, ограничений, установленных Федеральным конституционным законом от 17.12.1997 N 2-
... Читать дальше »
Главная 
