Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Зарегистрировано в Минюсте РФ 28 января 2010 г. N 16121 МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ от 05.11.09 N 114н
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОРЯДКА ПОСТАНОВКИ НА УЧЕТ, СНЯТИЯ С УЧЕТА В НАЛОГОВЫХ ОРГАНАХ РОССИЙСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ИХ ОБОСОБЛЕННЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ИМ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА И (ИЛИ) ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ - ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, А ТАКЖЕ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, ПРИМЕНЯЮЩИХ УПРОЩЕННУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ НА ОСНОВЕ ПАТЕНТА
В соответствии со статьями 83, 84 и 85 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 31, ст. 3824; 1999, N 28, ст. 3487; 2003, N 23, ст. 2174; N 52, ст. 5037; 2004, N 27, ст. 2711; N 31, ст. 3231; 2006, N 31, ст. 3436; 2007, N 1, ст. 31; 2008, N 30, ст. 3616) и статьей 346.25.1 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 32, ст. 3340; 2001, N 53, ст. 5023; 2002, N 30, ст. 3021; 2005, N 30, ст. 3112; 2006, N 31, ст. 3436; 2007, N 23, ст. 2691; 2008, N 30, ст. 3611) приказываю:
1. Утвердить Порядок постановки на учет, снятия с учета в налоговых органах российских организаций по месту нахождения их обособленных подразделений, принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств, физических лиц - граждан Российской Федерации, а также индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную с
... Читать дальше »
Предприниматель остался один на один с законом. По результатам выездной проверки, проверяющие предложили налоговому агенту уплатить НДФЛ, пени и штраф. Однако с указанными доначислениями предприниматель не согласился и направился в суд. Не успел он разобраться с судебными вопросами, как ощутил давление государства на собственное имущество. Пока решалось дело, судебный пристав вынес постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании начисленных сумм за счет имущества налогового агента. Приостановить исполнительное производство арбитражный суд отказался.
Когда была сделана попытка найти правду в КС., оспорив ст. 47 НК. Обжалуемые нормы предусматривают порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика. КС указал, что норма ст. 47 НК не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем применение порядка взыскания недоимки по налогам, пеней, а также штрафов за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), - иное противоречило бы статьям 35 (часть 3) и 46 Конституции. Одним словом, закон всегда прав!
Определение КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О
Источник Российский налоговый портал
23.10.2009 Определение КС РФ от 4 июня 2009 г. N 1032-О-О
Положение статьи 47 Налогового кодекса РФ, рассматриваемое в системе действующего нормативно-правового регулирования, не предполагает произвольное и не ограниченное судебным контролем пр
... Читать дальше »
Начисленные на неуплаченные ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль пени подлежат пересчету, если аванс превысил сумму налога. О механизме пересчета пеней Минфин России сообщил в письме от 22.01.10 № 03-03-06/1/15, в котором чиновники фактически повторили недавние разъяснения ФНС.
Чиновники предупреждают инспекторов, что при начислении пеней на неуплаченные авансы им следует не начислять пени на суммы ежемесячных (внутри квартала) авансов до истечения отчетного периода, а рассчитывать их уже исходя из фактической суммы квартального авансового платежа (налога по итогам года). То есть чтобы определить размер пени по неуплаченным ежемесячным авансам по налогу на прибыль, нужно сравнить сумму уплаченных авансов с суммой налога, который необходимо уплатить по итогам квартала. Если даже с учетом пропущенного аванса сумма налога составит меньшую сумму, чем уже уплачено, то пеней не будет. Подробнее такая ситуация рассмотрена в материале «ФНС разъяснила порядок расчета пеней за неуплату аванса по налогу на прибыль».
Поскольку региональное налоговое управление не сообщило компании о том, когда и где будет изучаться ее жалоба, решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, должно быть отменено. К такому важному для всех налогоплательщиков выводу пришел ФАС Дальневосточного округа (постановление от 14.12.09 № Ф03-7088/2009).
Подобные конфликты возникают нередко. Дело в том, что в Налоговом кодексе РФ четко не сказано, обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика на рассмотрение апелляционной жалобы. Между тем, с 1 января 2009 года досудебный порядок обжалования решений, вынесенных по итогам камеральных и выездных проверок, является обязательным (п. 5 ст. 101.2 НК РФ). А значит, для компании важно иметь возможность присутствовать при рассмотрении жалобы и давать свои пояснения. Однако в Минфине России считают, что региональные УФНС вправе рассматривать жалобы без участия представителей компаний (письмо 03.06.09 № 03-02-08/46). Обоснование такое. Налоговый кодекс обязывает инспекцию извещать плательщиков о времени и месте исследования материалов налоговой проверки (п. 2 ст. 101 НК РФ). Но рассмотрение апелляционной жалобы — самостоятельная процедура. Кодекс не предусмотрел участие в ней налогоплательщиков. Таким образом, отмечают чиновники, налоговики не обязаны (но могут, если захотят) пригласить компанию на рассмотрение апелляционной жалобы.
Этой позицией Минфина и воспользовались налоговики из Амурской области. Рассмотрев без участия компании ее
... Читать дальше »
Компания обязана встать на учет по местонахождению каждого обособленного подразделения (п. 1 ст. 83 НК РФ). А как быть, если филиал переезжает в другой офис? В Минфине считают, что в этом случае нужно сняться с налогового учета по прежнему адресу, и вставать на учет в другой инспекции по новому адресу местонахождения (письмо от 28.12.09 № 03-02-07/1-575).
В финансовом ведомстве рассмотрели следующую ситуацию. Компания открыла обособленное подразделение и встала на налоговый учет по адресу местонахождения филиала. Через несколько лет в этом же городе она арендовала другое помещение, в которое и переехал уже существующий филиал. Новый офис подразделения оказался на территории, подконтрольной другой налоговой инспекции. При этом в уставе компании в качестве адреса филиала указывался только город, поэтому никаких изменений в устав она не вносила. Нужно ли в описанном случае предпринимать какие-либо действия, связанные с постановкой на налоговый учет? Отвечая на этот вопрос, специалисты Минфина России отметили: ни НК РФ, ни гражданское законодательство не определяют, что понимается под изменением местонахождения филиала. До тех, пока законодатели не дадут соответствующего определения и не пропишут порядок действий компании в случае изменения адреса филиала, Минфин России рекомендует поступать следующим образом. Надо сняться с налогового учета по прежнему адресу филиала, и потом встать на учет по новому адресу.
Если компания исполнила свою обязанность по перечислению налога и суд это признал, хотя в бюджет деньги не поступили, инспекция не вправе отражать такие суммы на лицевом счете налогоплательщика как недоимку.
Налогоплательщик выиграл судебный спор с инспекцией, но когда провели сверку с бюджетом, оказалось, что суммы, признанные судами уплаченными, все еще висят на лицевом счете компании как недоимка. Исправить эту ошибку налоговики отказались, сославшись на приказ и письмо тогдашней МНС (а сейчас – ФНС) России. Из них следует, что налог считается неуплаченным, если в бюджет деньги не поступили, хоть и списаны с расчетного счета налогоплательщика. Компания обратилась в Высший арбитражный суд с просьбой признать эти положения недействующими.
Судьи требования компании удовлетворили, решив, что абзац 2 пункта 1.6 приказа МНС России от 18.08.2000 № БГ-3-18/297 и абзац 8 пункта 2 письма МНС России от 09.10.2000 № ВП-6-18/788@ действительно противоречат Налоговому кодексу и фактически возлагают на налогоплательщиков дополнительные обязанности.
В 2009 г. в НК РФ было внесено немало изменений, касающихся начисления и уплаты налога на прибыль. Например, с 24% до 20% снижена ставка за счет уменьшения суммы, зачисляемой в федеральный бюджет (с 6,5% до 2,5%).
Уточнен порядок учета некоторых расходов. Так, увеличен размер амортизационной премии с 10 до 30% для определенных групп оборудования. При налогообложении прибыли клиринговых организаций теперь не учитываются доходы и расходы от операций с финансовыми инструментами, обеспечивающими клиринг. Уточнен порядок налогового учета по срочным сделкам при методе начисления, а также по операциям РЕПО. Все это отражено в изменениях в форму декларации по налогу на прибыль и порядок ее заполнения. Помимо этого, уточнен порядок отражения в декларации дивидендов, налоги с которых согласно международным договорам исчислены по ставкам 0%, до 5% включительно, свыше 5% до 10% включительно, свыше 10%. Скорректирован расчет налога с доходов в виде процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам. Приказ вступает в силу с представления декларации за налоговый период 2009 г.
ФАС: налоговики обязаны приглашать налогоплательщика на рассмотрение его апелляционной жалобы, поданной в досудебном порядке
Поскольку региональное налоговое управление не сообщило компании о том, когда и где будет изучаться ее жалоба, решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы, должно быть отменено. К такому важному для всех налогоплательщиков выводу пришел ФАС Дальневосточного округа (постановление от 14.12.09 № Ф03-7088/2009).
Подобные конфликты возникают нередко. Дело в том, что в Налоговом кодексе РФ четко не сказано, обязан ли вышестоящий налоговый орган приглашать налогоплательщика на рассмотрение апелляционной жалобы. Между тем, с 1 января 2009 года досудебный порядок обжалования решений, вынесенных по итогам камеральных и выездных проверок, является обязательным (п. 5 ст. 101.2 НК РФ). А значит, для компании важно иметь возможность присутствовать при рассмотрении жалобы и давать свои пояснения. Однако в Минфине России считают, что региональные УФНС вправе рассматривать жалобы без участия представителей компаний (письмо 03.06.09 № 03-02-08/46). Обоснование такое. Налоговый кодекс обязывает инспекцию извещать плательщиков о времени и месте исследования материалов налоговой проверки (п. 2 ст. 101 НК РФ). Но рассмотрение апелляционной жалобы — самостоятельная процедура. Кодекс не предусмотрел участие в ней налогоплательщиков. Таким образом, отмечают чиновники, налоговики не обязаны (но могут, если захотят) пригласить компанию на рассмотрение апелляц
... Читать дальше »
В 2009 году поступления налогов в бюджетную систему России снизились на 16,5% и составили 8 379,3 млрд руб., говорится в сообщении Федеральной налоговой службой России (ФНС).
В федеральный бюджет в прошлом году поступило 3 012,4 млрд руб. доходов, администрируемых ФНС, что на 26% меньше, чем в 2008 году.
При этом отмечается, что показатели, заложенные на 2009 год в законе "О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов" в части ФНС России, выполнены. Бюджет получил дополнительно 402 млрд руб.
Основная масса администрируемых ФНС России доходов госбюджета обеспечена поступлениями НДС (39%), налога на добычу полезных ископаемых (33%), ЕСН (17%) и налога на прибыль (6%).
Поступления налога на прибыль организаций в федеральный бюджет в 2009 году составили 195,4 млрд руб. По сравнению с 2008 годом поступления снизились в 3,9 раза.
Как разъясняет ФНС, снижение поступлений обусловлено ухудшением результатов финансово-хозяйственной деятельности организаций и снижением с 2009 года ставки налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с 6,5% до 2%.
Поступления единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в 2009 году составили 509,8 млрд руб. и по сравнению с 2008 годом выросли на 3 млрд руб., или на 1%.
Поступления налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ, в 2009 году составили 1 176,6 млрд руб. и по сравнению с 2008 годом выросли на 18%.
О повышении размеров государственной пошлины за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
1. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции") с 30 января 2010 года государственная пошлина за государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей уплачивается в следующих размерах:
- за государственную регистрацию юридического лица, за исключением государственной регистрации ликвидации юридических лиц и (или) государственной регистрации политических партий и региональных отделений политических партий, - 4000 рублей;
- за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также за государственную регистрацию ликвидации юридического лица, за исключением случаев, когда ликвидация юридического лица производится в порядке применения процедуры банкротства, - 800 рублей;
Главная 
