Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Установлена уголовная ответственность за фальсификацию решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (Федеральный закон от 01.07.2010 № 147-ФЗ) Термин фальсификация охватывает такие понятия как умышленное искажение результатов голосования, голосование от имени акционера (участника) или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности, совершенное в целях незаконного захвата управления в юридическом лице и др.
Ответственность за данное преступление установлена в виде нескольких видов наказаний, в т. ч. в виде штрафа в размере до 300 000 руб.
В
результате проведения рекламной акции гражданин получил приз в
натуральной форме. Кто в данном случае должен посчитать и заплатить
налог на доходы физических лиц с дохода, полученного в натуральной
форме? По мнению столичных налоговиков, эта обязанность возлагается на
получателя приза (письмо УФНС по г. Москве от 11.03.10 № 20-14/4/025340).
Чиновники
напоминают, что доходы в виде любых выигрышей и призов в проводимых
конкурсах, играх и других мероприятиях в целях рекламы товаров (работ,
услуг), облагаются НДФЛ в
... Читать дальше »
Управление ФНС России по г. Москве в недавно опубликованном письме от 24.03.10 № 20-14/3/030299
напомнило, что сведения о доходах физического лица относятся к
конфиденциальной информации и не подлежат разглашению. Но есть и
некоторые исключения из этого правила.
Исключения перечислены в статье 102 Налогового кодекса. Согласно этой статье к налоговой тайне не относятся сведения:
– разглашенные налогоплательщиком самостоятельно или с его согласия;
– об идентификационном номере налогоплательщика;
– о нарушениях
... Читать дальше »
Предприниматели, освобожденные от уплаты НДС, могут лишиться этого права, если их выручка превысит определенный предел. В этом случае они обязаны заплатить НДС со всех товаров, проданных с месяца утраты права на освобождения. В письме Минфина России от 06.05.10 № 03-07-14/32 разъяснено, какую ставку налога нужно будет применить. Напомним, что предприниматели не платят НДС, если за три предшествующих календарных месяца подряд сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) без учета налога не превысила в совокупности 2 млн. рублей (п. 1 ст. 145 НК РФ). Но налогоплательщик может и лишиться этого права, если в течение трех календарных месяцев выручка от реализации товаров превысит 2 млн. рублей. В этом случае предприниматель утрачивает право на освобождение от уплаты НДС начиная с месяца, в котором произошло данное событие (п. 5 ст. 145 НК РФ). С этого месяца он должен платить НДС по операциям, связанным с реализацией товаров (работ, услуг).
В комментируемом письме чиновники разъяснили, что сумма налога в этом случае будет определяться по ставке 18 процентов с товаров, реализованных с момента утраты права на освобождение. Свою позицию они обосновали следующим образом. Налоговый кодекс не содержит особенностей определения налоговой базы при реализации товаров за месяц, в котором выручка превысила установленное ограничение. Возможность применения расчетной ставки в отношении товаров, проданных в указанном месяце, в статье 164 НК РФ не предусмотрена. Следовательно, баз
... Читать дальше »
Установив неправильное исчисление предпринимателем авансовых
платежей по НДФЛ, налоговый орган выставил требование об уплате налога.
В связи с его неисполнением в добровольном порядке налоговым органом
принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
На самом деле
Принудительное взыскание с предпринимателя авансовых платежей по
НДФЛ, подлежащих уплате в течение отчетного периода, является
неправомерным. Данные авансовые платежи нельзя расценивать в качестве
налога. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период
производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого
дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически
полученного дохода от указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ видов деятельности
за предыдущий налоговый период с учетом налоговых
вычетов, предусмотренных ст. 218 и 221 НК РФ. Между тем
законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право
инспекции в принудительном порядке взыскивать с предпринимателя суммы
авансовых платежей по этому налогу, рассчитанных на основании
предполагаемого дохода.
Установив неправильное исчисление предпринимателем авансовых
платежей по НДФЛ, налоговый орган выставил требование об уплате налога.
В связи с его неисполнением в добровольном порядке налоговым органом
принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
На самом деле
Принудительное взыскание с предпринимателя авансовых платежей по
НДФЛ, подлежащих уплате в течение отчетного периода, является
неправомерным. Данные авансовые платежи нельзя расценивать в качестве
налога. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период
производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого
дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически
полученного дохода от указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ видов деятельности
за предыдущий налоговый период с учетом налоговых
вычетов, предусмотренных ст. 218 и 221 НК РФ. Между тем
законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право
инспекции в принудительном порядке взыскивать с предпринимателя суммы
авансовых платежей по этому налогу, рассчитанных на основании
предполагаемого дохода.
Федеральная налоговая служба наконец-то выпустила разъяснения, которые помогут организациям, распределяющим (получающим) дивиденды разобраться с расчетом налога на прибыль и заполнением декларации (письмо ФНС России от 10.06.10 № ШС-37-3/3881). Разъяснения связаны с тем, что с 2010 года изменились правила расчета налога и заполнения декларации в случае получения дивидендов. Понятно, что многие организации уже самостоятельно изучили и применили на практике эти поправки. Публикуемая статья поможет им проверить свои расчеты и при необходимости исправить ошибки, подготовив уточенную декларацию по налогу на прибыль. А тех, кому получение дивидендов только предстоит, статья предостережет от ошибок.
Покажем изменения на примере. За основу мы взяли числовой пример, приведенный в новом письме ФНС России, изменив для удобства восприятия некоторые цифры и даты.
26 марта 2010 года на общем собрании акционеров ОАО «Сигма» было принято решение выплатить дивиденды акционерам в размере 1 000 000 руб. Распределение уставного капитала ОАО «Сигма» между акционерами и причитающихся им дивидендов покажем в таблице. Сведения о долях в уставном капитале и дивидендах, выплачиваемых ОАО «Сигма» в 2010 годуАкционер Статус акционера Доля в уставном капитале Сумма дивидендов, подлежащая выплате (руб.) Олег Лауринайтис, гражданин Литвы нерезидент 4% 40 000 (1 000 000 руб. х 4%) Иван Смирнов, гражданин России резидент 18% 180 000 (1 000 000 руб. х 18%) Публично-правовая организа
... Читать дальше »
Плательщик единого налога по УСН, выбравший объект «доходы минус расходы», вправе уменьшать полученные доходы на расходы по оплате товаров, приобретенных для дальнейшей реализации (подп. 23 п. 1 ст. 346.16 НК РФ). Но здесь возникает вопрос: нужно ли дожидаться, когда покупатель оплатит товары, чтобы списать данные расходы? На этой неделе Президиум ВАС РФ вынес постановление (его реквизиты пока неизвестны), в котором содержится ответ на данный вопрос. Позиция высшей арбитражной инстанции порадует «упрощенцев»: для списания расходов достаточно факта передачи товаров покупателю.
До сих пор налоговики считали, что условие об оплате покупателем товаров является обязательным для списания расходов на основании подпункта 23 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ. То есть «упрощенец» вправе отнести на расходы не все свои затраты, связанные с приобретением товаров для перепродажи, а только ту часть, которая соответствует доле оплаченного покупателем товара. Этот вывод красноярские налоговики применили в споре, который в итоге стал предметом рассмотрения Президиума ВАС РФ.
Компания на «упрощенке» занималась оптовой торговлей. В 2006 году она приобрела и оплатила товар. В том же году она продала его предпринимателю, и, не дожидаясь, пока он заплатит полную стоимость товара, учла в расходах все свои затраты, связанные с приобретением данного товара. Налоговики сочли, что компания завысила расходы, доначислили ей единый налог, начислили пени, а также штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ.
... Читать дальше »
Сеяно доброе семя, но пришел враг и посеял плевелы посреди пшеницы. Плевелы - это в Церкви ереси и расколы, а в каждом из нас худые помыслы, чувства, желания, страсти. Примет человек доброе семя слова Божия, решается жить свято и начинает так жить. Когда заснет человек такой, то есть ослабит внимание к себе, тогда приходит враг спасения и влагает в него худые замыслы, которые, не быв отвергнуты вначале, созревают в желания и расположения и заводят свой круг дел и предприятий, перемешивающихся с делами, чувствами и мыслями добрыми. И пребывают так оба вместе до жатвы. Жатва эта - покаяние. Посылает Господь ангелов - чувство сокрушения и страха Божия, и они, явившись, как серп, пожигают все плевельное и сжигают в огне самоосуждения болезненного. Пшеница чистая остается в житнице сердца, на радость и человеку, и ангелам, и преблагому Богу в Троице покланяемому.
Президиум ВАС РФ признал, что, определяя налоги расчетным путем, инспекция может установить лишь приблизительную сумму. И именно эту сумму должен заплатить плательщик. На заседании 22 июня судьи высшей арбитражной инстанции разъяснили, что суть расчетного метода начисления налогов как раз и состоит в том, что инспекция может посчитать налоги лишь с той или иной степенью вероятности.
Опишем вкратце историю конфликта. По итогам выездной проверки налоговики сочли, что компания неправомерно применяла «упрощенку», поскольку занизила доход от пассажирских перевозок. Такой вывод контролеры сделали на основании следующих данных: количество приобретенных фирмой билетов в РППО «Союзбланкиздат» умножили на стоимость одного билета, и учли билеты, проданные по льготной цене (эти данные имелись в билетно-учетных листах). Проверяющие не стали учитывать акты о списании билетов. По подсчетам налоговиков получалось, что доход компании по итогам первого полугодия 2005 года превысил 15 млн. рублей*, а значит, она не могла применять УСН с начала квартала, в котором произошло превышение (п. 4 ст. 346.13 НК РФ).
При этом инспекция выявила, что компания не вела учет бланков строгой отчетности, и раздельный учет билетов разной стоимости. Также компания не имела договоров, подтверждающих перевозку пассажиров по льготным билетам. Кроме того, акты на списание билетов были составлены с нарушением установленного порядка. А из показаний водителей следовало, что неиспользованные в течение смен
... Читать дальше »
Главная 
