Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Главная » 2010 » Июль » 2 » Авансовые платежи по НДФЛ принудительно не взыскиваются
13:22
Авансовые платежи по НДФЛ принудительно не взыскиваются
Ситуация
Установив неправильное исчисление предпринимателем авансовых
платежей по НДФЛ, налоговый орган выставил требование об уплате налога.
В связи с его неисполнением в добровольном порядке налоговым органом
принято решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
На самом деле
Принудительное взыскание с предпринимателя авансовых платежей по
НДФЛ, подлежащих уплате в течение отчетного периода, является
неправомерным. Данные авансовые платежи нельзя расценивать в качестве
налога. Расчет суммы авансовых платежей на текущий налоговый период
производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого
дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически
полученного дохода от указанных в п. 1 ст. 227 НК РФ видов деятельности
за предыдущий налоговый период с учетом налоговых
вычетов, предусмотренных ст. 218 и 221 НК РФ. Между тем
законодательство о налогах и сборах не содержит норм, дающих право
инспекции в принудительном порядке взыскивать с предпринимателя суммы
авансовых платежей по этому налогу, рассчитанных на основании
предполагаемого дохода.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2009 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2010
по делу N А65-26160/2009
по заявлению индивидуального предпринимателя Латышенко Александра
Ивановича, г. Набережные Челны, к Инспекции Федеральной налоговой
службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании
недействительным решения от 25.08.2009 N 4486,
установил:
индивидуальный предприниматель Латышенко Александр Иванович (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
Челны Республики Татарстан (далее - налоговой орган, инспекция) о
признании недействительным решения от 25.08.2009 N 4486.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2009 заявление предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция, не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с
кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на
неправильное применение судами норм материального права.
Предприниматель явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о
месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен,
ходатайства не заявлены; в представленном в соответствии со статьей 279
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на
кассационную жалобу просил решение суда первой инстанции и
постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает
их законными и обоснованными.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов,
принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя
из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях
относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на
нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения
судами норм материального права и соблюдение норм процессуального
права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела
доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не
находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, предпринимателем в инспекцию была
представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за
2009 год, в соответствии с которой сумма авансового платежа составила
180 660 руб.
Рассчитав суммы авансовых платежей на основании сумм фактически
полученного дохода за предыдущий налоговый период с учетом налоговых
вычетов, налоговый орган в адрес предпринимателя направил требование N
27523 по состоянию 23.07.2009 об уплате, в частности, спорных сумм
авансовых платежей и соответствующих сумм пеней.
В связи с неисполнением предпринимателем в добровольном порядке
вышеуказанного требования в части уплаты авансовых платежей и пеней по
ним, инспекция вынесла решение от 25.08.2009 N 4486 о взыскании
налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества предпринимателя.
Полагая решение налогового органа не соответствующим закону и
нарушающим его права, предприниматель обратился с заявлением в
арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, суды, установив
фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах
дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, применив положения статей 207, 216 и 227
Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что
авансовые платежи по налогу на доходы физических лиц, подлежащие уплате
в течение отчетного периода, нельзя расценивать в качестве налога.
Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении
норм материального права.
Согласно статье 216 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс) налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц
признается календарный год.
Пунктом 2 статьи 227 Кодекса установлено, что индивидуальные
предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие
уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225
Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет,
исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по
месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года,
следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Кодекса).
Согласно пункту 8 статьи 227 Кодекса исчисление суммы авансовых
платежей производится налоговым органом. Расчет суммы авансовых
платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на
основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой
декларации, или суммы фактически полученного дохода от указанных в
пункте 1 названной статьи видов деятельности за предыдущий налоговый
период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221
Кодекса.
Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании
налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего
года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль -
сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной
четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не
позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой
суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227 Кодекса).
Суды, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установили о
взыскании налоговым органом с предпринимателя согласно оспариваемому
решению авансовых платежей по налогу на доходы физических.
Между тем, как верно указали суды, законодательство о налогах и сборах
не содержит норм, дающих право инспекции в принудительном порядке
взыскивать с предпринимателя суммы авансовых платежей по этому налогу,
рассчитанных на основании предполагаемого дохода.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали решение налогового органа недействительным.
Ссылку налогового органа на пункт 12 Информационного письма Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 98
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с
применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской
Федерации" суды правомерно признали несостоятельной, так как
содержащиеся в данном письме разъяснения касаются обложения налогом на
прибыль и не применимы в отношении налога на доходы физических лиц.
Судебная коллегия не принимает доводы кассационной жалобы, поскольку
они повторяют позицию налогового органа по делу, не опровергают выводов
суда первой инстанции и апелляционного суда, а также направлены на
переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и
материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции.
Судами материалы и обстоятельства дела исследованы в полном объеме,
применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений
норм процессуального права не установлено, в связи с чем у суда
кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые
основания для отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287,
статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2009 и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
26.02.2010 по делу N А65-26160/2009 оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Главная 
