Объяснение такое. Налог на имущество начисляется по основным средствам, учитываемым на балансе организации (п. 1 ст. 374 НК РФ). Отсутствие документов о госрегистрации права собственности на объект недвижимости никак не влияет на признание его основным средством. Если строительство объекта закончено, и он фактически эксплуатируется, то необходимо платить налог на имущество.

Данный вывод чиновники подкрепили ссылкой на судебную практику, в частности, на решение ВАС РФ от 17.10.07 № 8464/07 и определения этого суда от 14.02.08 № 758/08, от 25.05.09 № ВАС-6326/09 и № ВАС-6250/09. В названных судебных актах сказано: отсутствие госрегистрации права собственности на объект недвижимости, обусловленное тем, что налогоплательщик несвоевременн ... Читать дальше »

Как известно, участник ООО может в любой момент подать заявление о выходе из общества и потребовать выплатить ему действительную стоимость доли. Это право участника закреплено в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Если речь идет о крупной сумме, не исключено, что у компании может не хватить средств для того, чтобы рассчитаться с бывшим участником. В этом случае она вынуждена будет продать какой-то свой актив. Если по итогам квартала ее доходы превысят предел, дающий право на применение «упрощенки» (сейчас это 60 млн. руб. — п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ), компания должна будет перейти на общий режим, и заплатить все налоги п ... Читать дальше »

Чиновники отменили, что к материальным расходам приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли (подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Потери сверх этих норм, а также потери, которые не являются «естественными» (в том числе мелкие кражи) по этому основанию учесть нельзя.

В то же время в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрена возможность учесть в составе внереализационных расходов убытки от хищений, виновники которых не установлены. Этот факт должен быть подтвержден уполномоченн ... Читать дальше »

В запросе к письму № 03-04-06/10-89 сказано: компания по решению суда выплатила дольщикам компенсацию за срыв строительства дома, равную сумме понесенных ими расходов. В другом разъяснении рассмотрена иная ситуация: организация в процессе своей деятельности (обслуживала систему отопления) повредила имущество гражданина. По договоренности с заказчиком она выплатила ему сумму, равную стоимости работ по устранению причиненного вреда ... Читать дальше »

Шаг первый: узнать, кто владеет исключительными правами

Информация о владельце сайта дает ответ на ключевой вопрос: отразить интернет-сайт как нематериальный актив или же просто списать в расходы. Если вместе с сайтом организация-заказчик приобрела и исключительные права на него, то бухгалтер, вероятно, сможет показать НМА и в бухгалтерском и в налоговом учете (правда, для этого понадобится выполнение некоторых других условий, о которых речь пойдет ниже). Если же правами владеет разработчик, то заказчик не вправе отразить актив, и ему остается лишь сформировать затраты.

Ответ на вопрос за кем остаются исключительные права на сайт, должен быть в договоре на его разработку. Иногда ответ заключен в самом названии документа. «Договор на отчуждение исключительного права на произведение» показывает, что сайтом владеет компания-заказчик. «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения» гов ... Читать дальше »

Напомним, что суть отмененного письма заключалась в следующем: заявление на зачет (возврат) налоговой переплаты можно подписать электронной цифровой подписью и направить в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи. Обоснование было простым: способ представления в налоговым орган заявления на возврат излишне уплаченного налога в Налоговом кодексе не определен.

Но спустя два месяца специалисты ФНС изменили свое решение и отменили упомянутое письмо. Причины, по которым это было сделано, не сообщаются.

О том, что индивидуальные предпринимателя являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и должны платить страховые взносы, гласит пункт 2 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». В статье 28 этого закона сказано, что ИП уплачивают страховые взносы в порядке, определенном законом № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 закона № 212-ФЗ предприниматели платят страховые взносы в ПФР и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из ... Читать дальше »

В письме особо отмечается, что сумма ущерба, причиненного клиенту банка, должна быть подтверждена документально. Если необходимые бумаги имеются, тогда есть все основания говорить о том, что компенсация ущерба не образует экономическую выгоду для физлица. Соответственно, эта сумма не является его доходом (ст. 41 НК РФ) и с нее не надо платить НДФЛ.

Минздравсоцразвития России выпустило долгожданное разъяснение для компаний, в которых единственный владелец является директором (письмо от 08.06.10 № 428н). Наконец-то в министерстве признали, что такой руководитель относится к лицам, работающим по трудовому договору. Значит, с его зарплаты должны начисляться взносы в ФСС и он вправе получать пособия на общих основаниях.

Как известно, обязательному социальному страхованию подлежат лица, работающие по трудовым договорам. Об этом сказано в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 29.12.06 № 255-ФЗ* (далее — закон № 255-ФЗ). До сих пор чиновники Роструда, Минздравсоцразвития и Минфина настаивали на том, что единственный учредитель компании не может работать в ней по трудовому договору, и, соответственно, ему не полагаются социальные пособия. Несмотря на то, что ФСС допускал возможность оформления трудового договора с учредителем ... Читать дальше »