Налоги России
54.145.45.143, Четверг, 20.06.2019, 06:29
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная БлогиРегистрацияВход
TaxRu
Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0

Сегодня были:




РЕКЛАМА

Реклама
Категории раздела
О НАЛОГАХ [10370]
Все о налогах.
Письма [5049]
Нормативные письма в основном по налогам, бухгалтерскому учету и пр.
О НАЛОГАХ "ТАМ" [2361]
Новости о налогах, финансах за рубежом
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ [636]
Бухучет
ПОЛИТИКА [1250]
Все о политике
ЭКОНОМИКА [3120]
И мировая, и наша. Проблемы и их решения.
ФИНАНСЫ [1026]
БЕЗОПАСНОСТЬ [1265]
Вопросы безопасности частной жизни, организации, регионов, страны.
КРИМИНАЛ [105]
РЕЛИГИЯ [3905]
Все о религиозных течениях, плюсы, минусы, критика.
Афоризмы, притчи [740]
Афоризмы, притчи, рассказы
ПРИРОДА [298]
Интересные статьи про явления природы
ОБ ЭТОМ [63]
Отношения между мужчиной женщиной
ПОЭЗИЯ [57]
Блог специально заведен для моей сестры Анжелы. Но в нем могут размещать материалы все для кого поэзия это состояние души.
БОНУСЫ [30]
Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
АФЕРЫ [65]
В этом блоге будут размещаться материалы о сайтах аферистах, желающим размещать материал представить доки, ссылки, краткое объяснение.
Видео [75]
Разное видео разбитое по разделам
ИНФОРПРЕСС [14]
Для размещения статей экономической тематики
Главная » 2010 » Июль » 18 » Потери от хищений в торговом зале не относятся к естественной убыли


12:36
Потери от хищений в торговом зале не относятся к естественной убыли

В магазине самообслуживания почти невозможно полностью уберечься от хищений. Поэтому возникает вопрос об учете таких потерь. В Минфине России считают, что такие убытки нельзя списать на материальные расходы, поскольку они не подпадают под понятие «естественная убыль» (письмо от 28.04.10 № 03-03-06/1/300). Единственный выход — получить из правоохранительных органов документ, подтверждающий отсутствие виновного в краже. В этом случае потери можно отнести к внереализационным расходам.

Чиновники отменили, что к материальным расходам приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли (подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Потери сверх этих норм, а также потери, которые не являются «естественными» (в том числе мелкие кражи) по этому основанию учесть нельзя.

В то же время в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрена возможность учесть в составе внереализационных расходов убытки от хищений, виновники которых не установлены. Этот факт должен быть подтвержден уполномоченным органом госвласти.

В комментируемом письме не поясняется, какой именно документ понадобится в данном случае. Ранее в Минфине заявляли, что это может быть либо постановление о приостановлении предварительного следствия из-за неустановления виновных лиц либо постановление о прекращении уголовного дела (письмо от 08.06.09 № 03-03-05/103). Однако некоторые суды считают, что подойдет любой документ, который подтверждает, что виновные в краже лица не установлены.

Источник: БухОнлайн.ру

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 806 | Добавил: AlIvanof | Теги: прибыль, потери, затраты, кража, естественная убыль, хищения
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Подписка
Поддержка сайта
Постинг
Сабмит в закладки
Скажи "Спасибо"
Поиск по сайту
QR-код сайта
Безопасность
Налоги России © 2009 - 2019
Индекс цитированияЯндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru