Налоги России
3.138.116.50, Пятница, 17.05.2024, 13:59
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная БлогиРегистрацияВход
TaxRu
С днем победы!
Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 9
Гостей: 9
Пользователей: 0

Сегодня были:




РЕКЛАМА

Реклама
Категории раздела
О НАЛОГАХ [11349]
Все о налогах.
Письма [6413]
Нормативные письма в основном по налогам, бухгалтерскому учету и пр.
О НАЛОГАХ "ТАМ" [2419]
Новости о налогах, финансах за рубежом
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ [683]
Бухучет
ПОЛИТИКА [1278]
Все о политике
ЭКОНОМИКА [3227]
И мировая, и наша. Проблемы и их решения.
ФИНАНСЫ [1130]
БЕЗОПАСНОСТЬ [1298]
Вопросы безопасности частной жизни, организации, регионов, страны.
КРИМИНАЛ [109]
РЕЛИГИЯ [5171]
Все о религиозных течениях, плюсы, минусы, критика.
Афоризмы, притчи [745]
Афоризмы, притчи, рассказы
ПРИРОДА [298]
Интересные статьи про явления природы
ОБ ЭТОМ [63]
Отношения между мужчиной женщиной
ПОЭЗИЯ [61]
Блог специально заведен для моей сестры Анжелы. Но в нем могут размещать материалы все для кого поэзия это состояние души.
БОНУСЫ [30]
Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
АФЕРЫ [65]
В этом блоге будут размещаться материалы о сайтах аферистах, желающим размещать материал представить доки, ссылки, краткое объяснение.
Видео [76]
Разное видео разбитое по разделам
ИНФОРПРЕСС [924]
Для размещения статей экономической тематики
« 1 2 ... 3337 3338 3339 3340 3341 ... 3570 3571 »
Новость на Newsland: Устройство современной российской власти

Триумвират и первая десятка

Согласно официальной версии, Россия – это демократическая страна, которой в условиях полного консенсуса управляют законно избранные президент Медведев и председатель правительства Путин («тандем»).
Согласно полуофициальной версии, две половинки «тандема» все-таки не равновесны: Путин старше и опытнее – и поэтому «равнее» и главнее.

Второй вариант ближе к истинному положению вещей, но и он не точен. Самый верх властной верхушки устроен не в виде «тандема», дуумвирата, а скорее в виде триумвирата Путин – Сечин – Медведев: президент Дмитрий Медведев – даже не второе лицо в иерархии, а только третье. Иные политологи отводят Медведеву даже четвертое место (после третьего Виктора Иванова) и даже пятое (после четвертого у Сергея Нарышкина, или у Александра Бортникова, или у Владислава Суркова, или даже у Романа Абрамовича) – но это все-таки публицистические преувеличения.

Реальная иерархия и функции высших российских чиновников совершенно не соответствуют номинальным.

Владимир Путин называется председателем правительства, но в действительности он государь, царь-батюшка – пусть не ед ... Читать дальше »

Категория: ПОЛИТИКА | Просмотров: 1503 | Добавил: AlIvanof | Дата: 19.07.2010 | Комментарии (0)

Новость на Newsland: Несметные богатства эффективных менеджеров

Самый знаменитый миноритарий России Алексей Навальный рассказывает несколько историй о том, как Эффективные Менеджеры госкомпаний, акционером которых он является, зарабатывают для себя миллиарды на убыточных банках, паровых турбинах и мешках с песком.

Как Эффективные Менеджеры покупали турбину

Эффективные Менеджеры Газпрома уже довольно давно поднимают с колен российскую энергетику, для чего в ходе реформы РАО «ЕЭС» купили несколько генерирующих компаний: Мосэнерго, ТКГ-1, ОГК-2, ОГК-6. Именно последняя нас и интересует. В середине 2008 года Газпром начал разбираться, как ему модернизировать ОГК-6, что для нее нужно купить, в какие области инвестировать, и объявили о разработке масштабной инвестиционной программы. В это время некая фирма «Славимпэкс» заключила с ОАО «Силовые машины», одним из крупнейших в России производителей энергооборудования, контракт на поставку паровой турбины и теплогенератора стоимостью 60 млн евро — и внесла предоплату 30 млн руб.

Когда инвестиционная программа Газпрома была наконец обнародована, выяснилось, что Череповецко ... Читать дальше »

Категория: ЭКОНОМИКА | Просмотров: 1523 | Добавил: AlIvanof | Дата: 19.07.2010 | Комментарии (1)

Лазуревый закат

Я в душе себя не обманула
И друзей не предала тогда,
Почему же всё так обернулось,
Тишиной звеня летят года?!...

Ты сказал:- "Удел твой быть покорной,
Терпеливо верить, много ждать".
Я тебе не верю дорогой мой!
Всё прошло... Мне нечего терять!

Потому прощаюсь я с тоскою
Ты, прости за резкие слова,
Грусть - подругу, забирай с собою!
Может быть тебе она нужна?!

Коротая с грустью, без исходною,
Осени плаксивой, вечера
Чашкой переполненной тоскою,
Напоит как прежде без труда.


Я ж теперь за яркою звездою,
Пронесусь в лазуревый закат
Как девчонка в кружевах, весною
В розово - пурпурных облаках!

И в лучах неведомых плескаясь,
Во едином ритме бытия
Торжествует вечная, святая,
Непонятная тебе всегда, - Любовь!!!

Просмотров: 948 | Добавил: rain | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (1)

Согласно официальной позиции Минфина, компании могут списать на расходы стоимость топлива и горюче-смазочных материалов (ГСМ) только в пределах норм*, введенных в действие распоряжением Минтранса России от 14.03.08 № АМ-23-р. Если же нормы для определенной марки автомобиля Минфином не установлены, нужно использовать техническую документацию или информацию, предоставленную изготовителем автомобиля. Минфин России подтвердил эту позицию в письме от 22.06.10 № 03-03-06/4/61, несмотря на то, что она идет вразрез с судебной практикой.

В новом письме прокомментирована следующая ситуации. Компания приобрела автомобиль. Для этой марки машины чиновники не установили нормы списания ГСМ. Чтобы обосновать введение собственных лимитов (заметим, что они утверждаются приказом руководителя), компания подала заявку в специализированную научную организацию. Предполагается, что процедура разработки лимитов займет достаточно много времени. Какими нормами следует руководствоваться до тех пор, пока компания не утвердит свои нормативы? В Минфине считают, что в такой ситуации нужно следовать рекомендациям завода-изготовителя транспортного средства.
 
Но есть и другой подход к решению этого вопроса: учитывать расходы в объеме фактических затрат. Ведь Налоговый кодекс вообще не предусматривает нормирование расходов на покупку Г ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2327 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)


Специалисты Минфина напомнили: налог на имущество по построенному объекту надо платить с начала его эксплуатации, даже если право собственности на недвижимость не зарегистрировано. При этом сумму налога на имущество можно списать при расчете налога на прибыль. Об этом сказано в письме Минфина России от 08.06.10 № 03-05-05-01/75.

Объяснение такое. Налог на имущество начисляется по основным средствам, учитываемым на балансе организации (п. 1 ст. 374 НК РФ). Отсутствие документов о госрегистрации права собственности на объект недвижимости никак не влияет на признание его основным средством. Если строительство объекта закончено, и он фактически эксплуатируется, то необходимо платить налог на имущество.

Данный вывод чиновники подкрепили ссылкой на судебную практику, в частности, на решение ВАС РФ от 17.10.07 № 8464/07 и определения этого суда от 14.02.08 № 758/08, от 25.05.09 № ВАС-6326/09 и № ВАС-6250/09. В названных судебных актах сказано: отсутствие госрегистрации права собственности на объект недвижимости, обусловленное тем, что налогоплательщик несвоевременн ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2076 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

Рассмотренная в письме Минфина России от 13.05.10 № 03-03-06/1/329 ситуация может возникнуть у многих ООО, применяющих «упрощенку», если один из участников решит покинуть компанию. Может оказаться, что в итоге она вынуждена будет уйти с «упрощенки» на общую систему налогообложения. Однако подстраховаться на этот случай и создать резерв на уплату налогов по общей системе не получится.

Как известно, участник ООО может в любой момент подать заявление о выходе из общества и потребовать выплатить ему действительную стоимость доли. Это право участника закреплено в пункте 1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Если речь идет о крупной сумме, не исключено, что у компании может не хватить средств для того, чтобы рассчитаться с бывшим участником. В этом случае она вынуждена будет продать какой-то свой актив. Если по итогам квартала ее доходы превысят предел, дающий право на применение «упрощенки» (сейчас это 60 млн. руб. — п. 4.1 ст. 346.13 НК РФ), компания должна будет перейти на общий режим, и заплатить все налоги п ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 834 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

В магазине самообслуживания почти невозможно полностью уберечься от хищений. Поэтому возникает вопрос об учете таких потерь. В Минфине России считают, что такие убытки нельзя списать на материальные расходы, поскольку они не подпадают под понятие «естественная убыль» (письмо от 28.04.10 № 03-03-06/1/300). Единственный выход — получить из правоохранительных органов документ, подтверждающий отсутствие виновного в краже. В этом случае потери можно отнести к внереализационным расходам.

Чиновники отменили, что к материальным расходам приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке материально-производственных запасов в пределах норм естественной убыли (подп. 2 п. 7 ст. 254 НК РФ). Потери сверх этих норм, а также потери, которые не являются «естественными» (в том числе мелкие кражи) по этому основанию учесть нельзя.

В то же время в подпункте 5 пункта 2 статьи 265 НК РФ предусмотрена возможность учесть в составе внереализационных расходов убытки от хищений, виновники которых не установлены. Этот факт должен быть подтвержден уполномоченн ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1304 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

Если компания возмещает (по собственной инициативе или по решению суда) ущерб, причиненный физлицу, удерживать НДФЛ не надо. Эта позиция финансового ведомства применима к различным ситуациям, связанным с компенсацией ущерба. Подробности — в письмах Минфина России от 22.04.10 № 03-04-06/10-81 и от 05.05.10 № 03-04-06/10-89.

В запросе к письму № 03-04-06/10-89 сказано: компания по решению суда выплатила дольщикам компенсацию за срыв строительства дома, равную сумме понесенных ими расходов. В другом разъяснении рассмотрена иная ситуация: организация в процессе своей деятельности (обслуживала систему отопления) повредила имущество гражданина. По договоренности с заказчиком она выплатила ему сумму, равную стоимости работ по устранению причиненного вреда ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 3645 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

Сегодня сложно найти организацию, которая не имела бы своего сайта в сети интернет. Однако при учете расходов на интернет-сайт компании у бухгалтеров обычно до сих пор возникает масса вопросов. Мы ответили на самые важные из них, а ответы представили в виде своеобразного путеводителя. Следуя ему шаг за шагом, бухгалтер сможет за короткое время разобраться, как правильно отразить стоимость сайта, услуги по созданию и обслуживанию которого доверены стороннему подрядчику.

Шаг первый: узнать, кто владеет исключительными правами

Информация о владельце сайта дает ответ на ключевой вопрос: отразить интернет-сайт как нематериальный актив или же просто списать в расходы. Если вместе с сайтом организация-заказчик приобрела и исключительные права на него, то бухгалтер, вероятно, сможет показать НМА и в бухгалтерском и в налоговом учете (правда, для этого понадобится выполнение некоторых других условий, о которых речь пойдет ниже). Если же правами владеет разработчик, то заказчик не вправе отразить актив, и ему остается лишь сформировать затраты.

Ответ на вопрос за кем остаются исключительные права на сайт, должен быть в договоре на его разработку. Иногда ответ заключен в самом названии документа. «Договор на отчуждение исключительного права на произведение» показывает, что сайтом владеет компания-заказчик. «Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения» гов ... Читать дальше »

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2450 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

Федеральная налоговая служба признала утратившим силу свое письмо от 18.05.10 № ШС-37-8/1815@ «О предоставлении заявления на зачет (возврат) излишне уплаченного налога по телекоммуникационным каналам связи». Это следует из письма ФНС России от 08.07.10 № ШС-37-8/6177@.

Напомним, что суть отмененного письма заключалась в следующем: заявление на зачет (возврат) налоговой переплаты можно подписать электронной цифровой подписью и направить в инспекцию по телекоммуникационным каналам связи. Обоснование было простым: способ представления в налоговым орган заявления на возврат излишне уплаченного налога в Налоговом кодексе не определен.

Но спустя два месяца специалисты ФНС изменили свое решение и отменили упомянутое письмо. Причины, по которым это было сделано, не сообщаются.

Источник: БухОнлайн.ру

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1538 | Добавил: AlIvanof | Дата: 18.07.2010 | Комментарии (0)

Подписка
Скажи "Спасибо"
Поиск по сайту
QR-код сайта
Безопасность
Налоги России © 2009 - 2024
Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru