Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Депутаты в пятницу приняли в первом чтении проект федерального закона «О бухгалтерском учете» (скачать — DOC-версия, 166Кб). Одна из новаций нового закона заключается в том, что «упрощенцы» должны будут вести бухгалтерскую отчетность наряду с другими налогоплательщиками. В новом законе норма об освобождении «упрощенцев» от ведения бухотчетности отсутствует.
Сейчас организации на УСН освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета. В то же время в действующем законе о бухучете сказано, что «упрощенцы» ведут учет основных средств и нематериальных активов в порядке, предусмотренном законодательством РФ о бухгалтерском учете. Однако налогоплательщики на УСН представлять бухотчетность по ОС и матактивам в налоговые органы не обязаны (об этом, в частности, говорится в письме ФНС России от 15.07.2009 № ШС-22−3/566@).
Законопроект устанавливает новую систему регулирования бухгалтерского учета, которая основывается на сочетании деятельности органов государственной власти и негосударственных организаций, включая саморегулируемые профессиональные организации бухгалтеров и аудиторов, предпринимателей, пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Для обеспечения взаимодействия органов государственного и субъектов негосударственного регулирования бухгалтерского учета в законопроекте предусмотрены такие механизмы, как программа разработки нац
... Читать дальше »
Письмо Минфина России от 02.11.2010 № 03−03−06/1/684 «О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах вследствие выполнения им письменных разъяснений Минфина России»
Вопрос: Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 24.11.2009 N 11200/09 сформирована правовая позиция по вопросу определения периода, в котором следует учитывать выплачиваемые проценты по договору займа во внереализационных расходах. Согласно указанному Постановлению ВАС РФ проценты по договору займа могут учитываться во внереализационных расходах по налогу на прибыль организаций только в том налоговом периоде, когда у заемщика возникает обязанность по их уплате по условиям договора займа.
Однако в Письме Минфина России от 16.04.2010 N 03−03−06/1/270 разъясняется, что проценты по всем видам заимствования признаются в составе внереализационных расходов равномерно в течение всего срока действия договора (вне зависимости от наступления срока фактической уплаты) на конец каждого месяца.
Аналогичные выводы содержат:
Письмо Минфина России от 07.04.2010 N 03−03−06/1/237;
Письмо Минфина России от 02.04.2010 N 03−03−06/1/216;
Письмо Минфина России от 25.03.2010 N 03−03−06/1/180;
Письмо Минфина России от 25.03.2010 N 03−03−06/1/179;
Письмо Минфина России от 21.07.2008 N 03−03−06/1/417.
Согласно разъяснениям Минфина России заемщик в налоговом учете исчисляет причитающиеся к выплате проценты по долговому обязат
... Читать дальше »
В ближайшее время Госдума рассмотрит введение единого налога на недвижимость.
Минэкономразвития предлагает делать вычет в 200 квадратных метров от общего объема недвижимости, а «лишние» квадраты облагать по оценочной (рыночной) ставке, привязав ее к земельному налогу.
Основная задача введения единого налога на недвижимость должна стать увеличение налоговой нагрузки на владельцев жилья бизнес- и премиум-класса, а также собственников коттеджей с земельными участками.
1. Громкое дело: «Арбат Престиж» отбился от налоговых претензий из-за легкомыслия налоговиков… О ком пойдет речь: Общество с ограниченной ответственностью «Арбат энд Ко» В чем подозревается: Заключение фиктивных договоров поставки и оказания услуг с недобросовестными организациями, созданными специально для уклонения от уплаты налогов Результат: Признание налогоплательщика невиновным Инстанция (по данным, имеющимся в распоряжении Консалтинговой группы «Экон-Профи» на день комментария): Девятый арбитражный апелляционный суд Реквизиты судебных дел: • Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 г. № А40-52410/09-139-246; • Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г. № 09АП-31005/2010-АК. Суть дела. У всех на слуху скандал с обвинениями сети парфюмерных магазинов «Арбат Престиж» в неуплате налогов. Пожалуй, его можно поставить в один ряд с делами «ЮКОСа» и «Евросети», когда претензии государства в лице ФНС России приводили к разорению владельцев бизнеса и ажиотажным «посадкам». Вот и магазины «Арбат Престиж» больше не радуют глаз своими красно-белыми неоновыми вывесками. Бизнес закрылся, но теперь неожиданно пришли хорошие новости: налогоплательщик выиграл сложную тяжбу с налоговой службой, и во взыскании денежных средств с парфюмерной сети судом все-таки было отказано (в настоящий момент налоговая инспекция еще может подать кассационную и надзорную жалобы, одн
... Читать дальше »
Что изменилось в работе: Если налоговики предъявили решение о назначении выездной проверки, перенести ее сроки «на попозже», даже по уважительным причинам, нельзя.
Документ: Письмо ФНС России от 18 ноября 2010 г. № АС-37-2/15853.
Налоговые инспекторы собираются прийти в компанию с проверкой как раз в те дни, когда главный бухгалтер в отпуске. А без него руководству сложно сориентироваться в документах и выдать ревизорам все, что нужно. Встает резонный вопрос: можно ли перенести проверку на другое время?
Увы, если на руках у инспекторов уже есть подписанное начальником ИФНС решение о назначении выездной проверки, сдвигать начало ревизии они не вправе. Такой возможности не предусматривает ни Налоговый кодекс РФ, ни другие нормативные акты. Это подчеркнули сотрудники ФНС России в письме от 18 ноября 2010 г. № АС-37-2/15853.
Важная деталь Перенести сроки уже назначенной выездной проверки нельзя ни под каким предлогом.
Дело в том, что именно с даты, стоящей в решении, исчисляется срок проведения выездной проверки. Так г
... Читать дальше »
Компания применяет «вмененку» в отношении розничной торговли, и в отношении услуг общепита. При этом объекты торговли (два магазина) и объекты общепита (бар и кафе) расположены в одном здании. ФНС России в письме от 10.12.10 № ШС-37-3/17327 разъяснила, какие значения физического показателя указывать в этом случае в разделе 2 декларации по ЕНВД.
Как известно, «вмененка» может применяться в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины с площадью торгового зала не более 150 кв. метров по каждому магазину. Также на уплату ЕНВД переводится деятельность по оказанию услуг общепита, если площадь зала обслуживания посетителей ресторана, бара, кафе, или иного объекта, имеющего зал обслуживания, не превышает 150 кв. метров. Соответственно, для перечисленных видов деятельности физическими показателями базовой доходности являются «площадь торгового зала» и «площадь зала обслуживания», которые устанавливаются на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов (ст. 346.27, 346.29 НК РФ).
Из обращения, на которое отвечала ФНС, следует, что компания в одном здании имела два магазина, а также бар и кафетерий. Площадь каждого из указанных объектов была менее 150 кв. метров, и каждый из них имел отдельный вход. На основании этого налоговики признали, что организация правомерно применяла «вмененку» и в отношении розничной торговли, и в отношении услуг общепита. При заполнении декларации по ЕНВД*, у компании возник вопрос: какие значения указывать в стро
... Читать дальше »
Минфин России в письме от 24.12.10 № 03-04-06/7-313 разъяснил некоторые нюансы предоставления имущественного налогового вычета. В частности, чиновники еще раз напомнили, что в случае обращения к работодателю за получением вычета не с первого месяца налогового периода (года), вычет предоставляется начиная с месяца, в котором налогоплательщик обратился за его получением.
Как известно, имущественный налоговый вычет может быть предоставлен до окончания налогового периода при обращении работника к работодателю (п. 3 ст. 220 НК РФ). Для предоставления вычета на руках у работника должно быть подтверждение права на вычет, выданное налоговым органом.
При этом в пункте 4 статьи 220 НК РФ (данный пункт введен Федеральным законом от 27.07.10 № 229-ФЗ и вступил в силу с 01.01.11) сказано следующее. Если после подачи работодателю заявления о предоставлении вычета последний неправомерно удержал налог без учета данного вычета, то сумма излишне удержанного НДФЛ возвращается работнику. Такой возврат осуществляется в порядке, установленном статьей 231 НК РФ (по соответствующему заявлению работника на его банковский счет).
Получается, что излишне удержанным является налог, удержанный после представления работодателю заявления о получении имущественного налогового вычета. А те суммы НДФЛ, которые были удержаны до получения заявления работника о предоставлении вычета, под действие статьи 231 НК РФ не подпадают и работнику не возвращаются.
Индивидуальный предприниматель занимается розничной торговлей ювелирными изделиями. Этот вид деятельности переведен на ЕНВД. Предприниматель получил страховое возмещение по договору страхования на случай ограбления ювелирного магазина. Нужно ли заплатить НДФЛ и НДС с этой суммы? В Минфине России считают, что не нужно (письмо от 24.12.10 № 03-04-05/3-744).
Что касается налога на доходы физических лиц, то чиновники рассуждают следующим образом. Известно, что «вмененщики» освобождаются от уплаты НДФЛ в отношении доходов, полученных от деятельности, облагаемой ЕНВД (п. 4 ст. 346.26 НК РФ). Авторы письма отмечают, что получение страхового возмещения на покрытие убытка от хищения ювелирных изделий связано именно с доходами от деятельности в сфере розничной торговли ювелирными изделиями, которая облагается ЕНВД. Соответственно об уплате НДФЛ с суммы полученного страхового возмещения речи быть не может.
С налогом на добавленную стоимость тоже все просто. Объектом налогообложения НДС являются операции по реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) на территории Российской Федерации (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). По мнению чиновников, суммы страхового возмещения никак не связаны с реализацией товаров. А значит, такие суммы в налоговую базу по НДС не включаются.
Источник: БухОнлайн.ру
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 24 декабря 2010 г. N 03-04-05/3-744
Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществл
... Читать дальше »
Организация владеет парком контрольно-кассовой техники, которая используется круглосуточно. Из-за жесткого графика работы кассовые аппараты часто ломаются. Можно ли зарегистрировать в налоговых органах дополнительные ККТ, которые будут использоваться во время ремонта техники, вышедшей из строя? В столичном налоговом управлении никаких препятствий этому не усматривают (письмо УФНС России по г. Москве от 09.09.10 № 17-15-098018).
Налоговики ссылаются на пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.03 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», в котором определены требования к ККТ. Так, кассовая техника должна: – быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; – быть исправна, опломбирована в установленном порядке; – иметь фискальную память и эксплуатироваться в фискальном режиме.
Никаких иных требований нет. В частности, не установлен лимит контрольно-кассовых аппаратов, необходимых для замены. Поэтому организации вправе регистрировать дополнительные аппараты на случай возникновения неисправностей и ремонта действующей ККТ.
Источник: БухОнлайн.ру
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. МОСКВЕ ПИСЬМО от 9 сентября 2010 г. N 17-15-098018
Вопрос: ООО имеет несколько обособленных подразделений, зарегистрированных в разных нало
... Читать дальше »
За невыплату зарплаты, пособий и иных социальных платежей свыше двух месяцев подряд руководитель фирмы или предприниматель могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 рублей (ранее — до 120 000 рублей). Аналогичное наказание теперь предусмотрено и в том случае, если зарплата выплачивалась в размере менее одного МРОТ. Кроме того, введена уголовная ответственност за частичную задержку зарплаты, то есть выплату менее половины подлежащей выплате суммы. Такие изменения в статью 145.1 Уголовного кодекса РФ внесены Федеральным законом от 23.12.10 № 382-ФЗ. Изменения действуют с 7 января 2011 года.
Ответственность за названные деяния несут руководитель организации (филиала, представительства или иного обособленного подразделения) либо работодатель –физическое лицо (в том числе предприниматель). Но наказание будет применено лишь в том случае, если суд убедится, что невыплата зарплаты (частичная невыплата или выплата в размере менее МРОТ) вызвана корыстью или иной личной заинтересованностью названных лиц.
За частичную невыплату зарплаты свыше трех месяцев руководителю (предпринимателю) грозит штраф до 120 000 рублей или на сумму, равную его годовому доходу. Штраф может быть заменен другими видами наказания: лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года (ч.1 ст. 145.1 УК РФ).
За полную невыплату зарплату свыше двух месяцев либо за выплату зарплаты в разм
... Читать дальше »
Главная 
