Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Как разъяснено письмом Минфина от 08.10.09 № 03-11-09/342, разница между суммой уплаченного минимального налога и суммой налога, исчисленной в общем порядке, исчисляется при определении налоговой базы по итогам налогового периода.
Указанная разница включается в расходы только при исчислении налоговой базы по итогам следующих налоговых периодов.
В случае если такая разница образовалась в 2008 г., то данная сумма может быть включена в расходы при исчислении налоговой базы за налоговый период 2009 г. и отражена по строке 220 разд. 2 налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, утвержденной Приказом Минфина России от 22.06.2009 N 58н.
Минфин разъяснил порядок перехода на УСН на основе патента индивидуального предпринимателя, находящегося на общем порядке применения УСН.
Как разъяснено письмом Минфина России от 08.10.09 № 03-11-09/341, ПБОЮЛы, находящиеся на общем порядке применения упрощенной системы налогообложения, могут перейти на упрощенную систему налогообложения на основе патента в течение года, подав заявление на получение патента в налоговый орган в срок, установленный статьей 346.25.1 НК РФ.
Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ на ЕНВД может переводиться оказание услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь помещений не более 500 кв. м. ФАС Уральского округа в постановлении от 29.09.2009 № Ф09-7334/09-С2 подчеркивает, что если предоставляемое жилье является для гражданина постоянным местом жительства, ЕНВД платить не нужно.
Приведенное положение уже встречалось в разъяснениях контролирующих ведомств (см., например, письмо Минфина России от 22.07.2009 № 03-11-09/259). При этом на практике разграничение между такими целями использования жилого помещения как временное и постоянное проживание инспекторы проводят в зависимости от места постоянной регистрации гражданина. В новом же постановлении приводится иной вывод: факт наличия или отсутствия постоянной регистрации по месту нахождения арендованных помещений определяющим не является.
В новом письме от 08.10.2009 № 03-11-06/2/206 Минфин России разъясняет, с какого момента можно воспользоваться правилами об увеличении предельной величины доходов для целей УСН (показатель лимита доходов применяется для определения момента, с которого налогоплательщик утрачивает право на упрощенку).
Напомним, что Федеральным законом от 19.07.2009 № 204-ФЗ увеличен размер доходов, позволяющий применять УСН. Для перехода на этот специальный налоговый режим по итогам 9 месяцев года, в котором подается заявление о переходе на упрощенку, доход не должен превышать 45 млн руб. Для утраты права применения УСН доход должен превысить 60 млн руб. Подробнее см. здесь.
Исходя из разъяснений налоговой службы ограничение в размере 60 млн руб. на право применения данной системы налогообложения вступает в силу с 01.01.2010 (начиная с отчетного (налогового) периода за 2010 год). В новом письме финансовое ведомство такой подход поддерживает.
Согласно НК РФ налогоплательщик утрачивает право на применение УСН, если по итогам отчетного (налогового) периода его доходы превысили 20 млн руб. Право утрачивается с начала того квартала, в котором допущено превышение. Величина предельного размера доходов ежегодно индексируется на коэффициент-дефлятор. На 2009 г. он установлен в размере 1,538. При расчете указанной величины учитывались коэффициенты-дефляторы, отражающие изменение потребительских цен на товары (работы, услуги) в России за предыдущие календарные годы.
Однако согласно недавним изменениям в НК РФ действие указанных правил приостанавливается с 1 января 2010 г. до 1 января 2013 г. Начиная с отчетного (налогового) периода за 2010 г., применяется предельный размер доходов в 60 млн руб., а коэффициент-дефлятор отменяется.
Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 8 октября 2009 г. N 03-11-06/2/206 Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел в пределах компетенции письмо от 03.09.2009 N 01а-13/02.05-617 по вопросу применения положений главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщает следующее. Согласно пункту 4 статьи 346.13 Кодекса, если по итогам отчетного (налогового) периода доходы налогоплательщика, определяемые в соответствии со статьей 346.15 и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 346.25 Кодекса, превысили 20 млн. рублей и (или) в течение
... Читать дальше »
20.10.09 Управление по налоговым преступлениям при ГУВД Москвы проинформировало, что за восемь месяцев нынешнего года в столице раскрыто почти столько же налоговых преступлений, сколько за весь прошлый год, передает «Московский Комсомолец».
В ГУВД связывают рост налоговых преступлений с кризисом, который побуждает бизнесменов экономить деньги, в том числе и незаконными способами.
В Управлении по налоговым преступлениям выделили три основных способа сокрытия налогов: лжеэкспорт, увеличение затратной части предприятий и выплата «черной» зарплаты.
19.10.2009 Оплата недоимки по требованию приравнивается к взысканию
Бытует мнение, что уплатить налоги, содержащиеся в выставленном налоговым органом требовании по результатам налоговой проверки, означает признать правоту налоговиков по начислению этих налогов. Налоговые органы также пытаются воспользоваться этим ошибочным мнением и утверждают, что суммы в таком случае уплачены добровольно.
Однако эта позиция не является верной, т.к. выставленные налоговым органом требования об уплате налогов, пени, штрафа является мерой принудительного характера, а перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога. Если доначисления по требованиям будут признаны незаконными, то такие суммы будут считаться излишне взысканными, и на них подлежат начислению и уплате проценты в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ.
Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области провело уникальную акцию по привлечению к налогообложению лиц, осуществляющих пассажирские перевозки, то есть - таксистов. Если верить статистическим данным, в Твери насчитывается около двухсот фирм, предлагающих услуги такси. Если же вспомнить все визитки таксистов, которые попадаются нам на глаза практически везде, кажется, что людей, готовых за определенную плату перевезти нас из пункта А в пункт Б, еще больше. Но что удивительно, в налоговой инспекции состоят на учете лишь единицы из них. Для того, чтобы привлечь оставшихся к налогообложению, налоговики совместно с представителями Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД по Тверской области, Управления налоговых преступлений УВД по Тверской области, Управления государственного автодорожного надзора по Тверской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта и Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тверской области организовали проверку одной из множества компаний, предоставляющих услуги перевозчика. Причин такого внимания контролирующих органов к фирмам, занимающимся извозом, несколько: во-первых, правильно зарегистрированные фирмы будут облагаться налогом, который поступит в бюджет, во-вторых, такси несет ответственность перед своими пассажирами в случае дорожно-транспортных происше
... Читать дальше »
Проиграв все три инстанции, налоговики решили искать правду в высшем суде. Однако надежда налоговиков на то, что их поймут в ВАС, является сомнительной, т.к. они обратились с вопросом о правомерности проведения ими контрольных закупок при осуществлении контроля за применением контрольно-кассовой техники.
ВАС не изменил своего мнения и отказал в передаче дела в надзор, т.к. проведение налоговым органом проверочной закупки при осуществлении контроля за применением налогоплательщиками ККТ не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения. Определение ВАС РФ от 6 октября 2009 г. N ВАС-12276/09
Составные части компьютера (системный блок, монитор, клавиатуру и т. п.) можно отразить в налоговом учете как отдельные объекты основных средств. Такой вывод следует из постановления ФАС Центрального округа от 10.09.2009 по делу № А08-8752/2008-16.
Применить такой вариант учета для налогоплательщика выгоднее, поскольку недорогостоящие объекты в таком случае можно списать на расходы единовременно, а не через начисление амортизации. Однако следует учесть, что контролирующие ведомства такой подход не поддерживают (см., например, письмо Минфина России от 04.09.2007 № 03-03-06/1/639).
При этом арбитражной практикой возможность учета компьютера "по частям", как правило, подтверждается (см., например, постановления ФАС Поволжского округа от 15.04.2009 по делу № А55-12150/2008, Уральского округа от 18.06.2009 по делу № Ф09-3963/09-С3, Московского округа от 08.12.2008 по делу № КА-А40/10120-08). Подробный анализ нормативных предписаний по указанной теме мы приводили здесь.
Главная 
