Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
09:27 26.10.2009 В Госдуму внесен законопроект, согласно которому Федеральная налоговая служба получит право отказывать в регистрации фирмам с незаконными названиями. Об этом пишет газета "Ведомости".
Минюст, подготовивший пакет поправок взаконодательство (в том числе в закон "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), предлагает дополнить перечень оснований для отказа в регистрации еще одним пунктом: несоответствие названия компании требованиям Гражданского кодекса (ГК).
В 2008 году вступила в силу четвертая часть ГК, запрещающая компаниям использовать в наименовании полные или сокращенные названия иностранных государств, российских органов государственной и муниципальной власти, международных и межправительственных организаций, общественных объединений, а также слова, "противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали". Слова "Россия", "Российская Федерация" можно использовать, получив разрешение у правительства. Но на практике сейчас отказать в регистрации инспектора могут в основном по формальным причинам (например, неправильно оформленные документы), так как в законе о регистрации нет нормы, отсылающей к ГК, утверждают разработчики законопроекта. Формально налоговики обязаны такие компании зарегистрировать и затем добиваться их переименования через суд. С принятием поправок у налоговиков появятся основания отказать в регистрации, если название компании не соответствует требованиям ГК.
Оно лишь разъясняет правила применения – к примеру, коэффициента дефлятора
Высшие арбитры рассматривали вопрос о том, является ли письмо ИФНС, направленное своим территориальным инспекциям, нормативным актом? Как установлено судом – нет, не является. Спорное письмо разъясняло правила применения коэффициента дефлятора. Документ не содержит признаков нормативного правового акта, обязательного для неопределенного круга лиц и рассчитанного на многократное применение.
И, как вывод: оспариваемое письмо не влечет правовых последствий, так как не отвечает критериям, позволяющим признать его в качестве нормативного правового акта.
Прекрасную новость поведал нам суд. Решение о привлечении к налоговой ответственности должно быть принято должностным лицом (руководителем или заместителем руководителя), который непосредственно участвовал в рассмотрении материалов проверки.
Налогоплательщик указал, что возражения на акт проверки рассматривал заместитель руководителя налоговой инспекции, а решение по результатам проверки принято и подписано другим заместителем руководителя налоговой инспекции, которая участия в рассмотрении материалов проверки не принимала. Суд сделал вывод о нарушении налоговиками существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Предприниматель обратился в суд с иском о признании решения местного самоуправления о повышении коэффициента К2 незаконным. По его мнению К2 был увеличен в зависимости от среднемесячной заработной платы в двукратном размере необоснованно. Но, ФАС Дальневосточного округа, рассматривавший данный спор, отметил, что местные власти по Кодексу имеют полное право увеличить размер К2. Причем двукратное увеличение произошло в рамках установленных Кодексом границ. И основание для увеличения также было законным. Причиной для признания решения незаконным стал тот факт, что коэффициент был изменен в течение календарного года, что противоречит положениям Кодекса - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 мая 2009 г. N Ф03-1888/2009.
Опубликовано Постановление Президиума ВАС РФ по делу № 1570/09 от 8 сентября 2009 года. Судьи отменили определение суда об отказе в выдаче исполнительного листа по вступившему в законную силу решению, которым удовлетворены требования предпринимателя о признании неправомерными действий инспекции по невозврату излишне уплаченного НДС.
Свою позицию нижестоящие суды мотивировали тем, что в резолютивной части решения не были указаны конкретные действия, которые обязана совершить инспекция во исполнение судебного акта.
ВАС РФ постановил арбитражному суду выдать исполнительный лист, соответствующий резолютивной части решения, так как такая обязанность следует из содержания ч. 1 ст. 16, ч. 2 ст. 318 АПК РФ. Президиум также напомнил, что если у инспекции или судебного пристава-исполнителя возникнут вопросы относительно характера действий, подлежащих совершению в соответствии с судебным актом, то на основании ч. 1 ст. 179 АПК РФ суд вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
16.07.09Уведомление представляется юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, предполагающим выполнять работы (оказывать услуги) в соответствии с перечнем работ и услуг в составе отдельных видов предпринимательской деятельности. Представляется по месту предполагаемого фактического осуществления работ (оказания услуг) в соответствующий федеральный орган исполнительной власти до начала фактического выполнения работ (оказания услуг).
Новое Определение ВАС РФ от 08.10.2009 № ВАС-11175/09 посвящено порядку применения НДС в случае предоставления ретроспективных скидок при реализации товаров через сеть дистрибьюторов. Фактически в документе рассмотрен вопрос, на который нет четкого ответа в НК РФ: налоговую базу какого периода нужно корректировать при предоставлении скидки после реализации товара - базу периода реализации или периода предоставления скидки?
По материалам дела, рассмотренного Высшим арбитражным судом РФ, в целях мотивации покупателей к увеличению объемов закупаемого товара, налогоплательщик по согласованию с дистрибьютором установил систему скидок с цены товара. Скидка предоставлялась дистрибьютору по результатам работы: за выполнение плана продаж, своевременность оплаты и др. (в процентном соотношении к объему проданного товара за определенный период).
Суд указал, что в рассмотренной ситуации скидки, предоставленные дистрибьюторам, были неразрывно связаны с реализацией товара. При определении налогооблагаемой базы сумма выручки подлежала определению с учетом скидок, а в случае необходимости - корректировке за тот налоговый период, в котором была отражена реализ
... Читать дальше »
Но тогда ему придется сдавать отдельные декларации
Те индивидуальные предприниматели, что находятся на общем порядке применения УСН, могут перейти на УСН на основе патента, если субъектами РФ было принято соответствующее решение. На упрощенную систему налогообложения на основе патента можно перейти в течение года, подав заявление в налоговый орган не позднее, чем за месяц.
Патент выдается налоговым органом на период от одного до 12 месяцев, и этот срок станет для предпринимателя налоговым периодом. Но за календарный год им все равно придется подать отдельную налоговую декларацию, отразив в ней доходы и расходы, относящиеся к периоду общего порядка применения УСН (Письмо Минфина от 8 октября 2009 г. N 03-11-09/341).
Дело в том, что объектом налогообложения по налогу на имущество признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета. Однако Инструкцией по бюджетному учету, утвержденной Приказом Минфина России от 30.12.2008 ? 148н и вступившей в силу с 1 января 2009 г., предусмотрен обособленный учет имущества, составляющего государственную (муниципальную) казну, на счете 010800000 "Нефинансовые активы имущества казны".
Таким образом, согласно разъяснениям, данным в письме Минфина от 6 октября 2009 г. 03-05-04-01/82, имущество муниципальной казны с 1 января 2009 года объектом обложения налогом на имущество не является.
Но и налогооблагаемую прибыль эта сумма не уменьшает
ЕСН не облагаются выплаты, не уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль. К таким выплатам как раз и относятся расходы на материальную помощь работникам (п. 23 ст. 270 НК РФ). Соответственно, материальная помощь работникам к отпуску ЕСН не облагается, что подтверждает Минфин в письме от 7 октября 2009 г. 03-04-06-02/78.
Главная 
