Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Процесс назначения налоговых проверок автоматизируется
Федеральная налоговая служба разослала своим территориальным управлениям правила наполнения создаваемой информационной базы "Досье рисков" на налогоплательщиков, пишет газета "Коммерсантъ".
Данная база, которая запускается в работу, призвана автоматизировать процесс назначения налоговых проверок в компаниях. Юристы не уверены в адекватности создаваемой налоговиками системы экономическим реалиям и даже находят в "критериях риска" ФНС влияние марксистской экономической теории.
В каждом субъекте РФ следует получить отдельный патент
Если индивидуальный предприниматель осуществляет одну и ту же предпринимательскую деятельность, подпадающую под действие УСН на основе патента, на территории нескольких субъектов РФ, то он не имеет права делать это на основании одного-единственного патента.
Ведь патент действует только на территории того субъекта РФ, где он выдан. При этом налогоплательщик, имеющий патент, вправе подавать заявление на получение патента в целях применения УСН и на территории другого субъекта РФ. Что и должен сделать предприниматель в каждом субъекте РФ, на территории которого осуществляет такую деятельность (Письмо Минфина от 13 октября 2009 г. N 03-11-09/348).
Высший арбитражный суд РФ не поддержал позицию налогоплательщика о том, что предельный срок для списания дебиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, налоговым законодательством не установлен (по материалам указанного дела налогоплательщик включил в 2006 году во внереализационные расходы суммы дебиторской задолженности, возникшей в 1999 и 2000 годах, срок исковой давности по которым истек в 2002 и 2003 годах).
Напомним, что до выхода указанного Определения ВАС РФ позиция арбитражных судов по вопросу списания задолженности, по которой истекли сроки исковой давности, не была единообразной. Так, например, в постановлениях ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу № А55-17802/2008, Московского округа от 06.05.2009 № КА-А40/3332-09, Восточно-Сибирского округа от 31.03.2009 № А33-8535/08-Ф02-1122/09 сделан вывод, что списание задолженности именно в тот период, когда истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью налогоплательщика.
Первичные документы должны в обязательном порядке содержать расшифровки подписей должностных лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции. Такой вывод следует из постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.09.2009 по делу № А19-969/09.
Как указывает суд, вывод об обязательном наличии расшифровок подписей в документе вытекает из содержания пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина России от 29.07.1998 № 34н), а также из пункта 2.5 Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете (утв. Минфином СССР 29.07.83 № 105).
Расшифровка подписи представляет собой указание инициалов и фамилии ответственного лица (ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации. "Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов").
Аналогичный вывод содержится и в других материалах арбитражной практики (см., например, постановления ФАС Центрального округа от 02.06.2009 № Ф10-2730/08(7), Дальневосточного округа от 31.05.2006 № Ф03-А73/06-2/1369). В то же время есть судебные решения, согласно которым расшифровка подписи не является основанием для признания документа оформленным ненадлежащим образом (см., например, постановление ФАС Московского округа от 19.08.2009 № КА-А40/7963-09).
Федеральная налоговая служба всерьез взялась за борьбу с продавцами квартир, которые занижали цену недвижимости в документах, чтобы сэкономить на налогах. Претензии с требованием сдать уточненную декларацию и доплатить налог стали приходить все чаще. Эксперты советуют покаяться и заплатить, чтобы ненароком не попасть в тюрьму.
Физические лица, отразившие в декларациях не весь доход от продажи квартиры, начали получать уведомления от налоговых органов с требованием сдать уточненную декларацию и доплатить налог, сообщили агентству "Интерфакс" источники на рынке недвижимости.
Эту информацию подтвердил глава Федеральной налоговой службы (ФНС) Михаил Мокрецов и представители нескольких агентств недвижимости.
Это не акция
В настоящее время многие продавцы, не желая платить налог с доходов, полученных от продажи квартиры, указывают в договоре стоимость ниже реальной. Как правило, в договоре купли-продажи и в налоговой декларации указывается сумма до 1 млн рублей, поскольку Налоговый кодекс (НК) РФ дает физлицам право не платить налог с такого дохода от продажи недвижимости.
По словам главы ФНС, налоговые органы не проводят какую-то специальную акцию, направленную на выявление продавцов квартир, задекларировавших не весь доход от продажи. "Это обычная контрольная работа, просто сейчас это стало лучше получаться", - сказал он агентству "Интерфакс".
"Например, продавец говорит, что продал по такой-то цене, а покуп
... Читать дальше »
Богачей хотят заставить пополнять бюджет "за грехи"
Неожиданное продолжение может получить с помпой открывшаяся в Москве очередная выставка роскоши для миллионеров. Туда вереницами потянулись обладатели тугих кошельков с длинноногими спутницами. Ведь без сокровенного знания о том, какие яхты будут в моде в следующем сезоне на Лазурке и сколько бриллиантов можно поместить на корпус одного мобильника, современным успешным людям не обойтись.
Но выставка привлекла внимание не только покупателей. Она стала удачным фоном для реинкарнации идеи налога на роскошь, которую уже не первый год продвигает председатель Совета федерации Сергей Миронов. Бюджету - пополнение, народу - удовлетворение. Насколько эта идея перспективна - выяснили "Известия".
С идеей обложить роскошь налогом Сергей Миронов выступил еще в 2007 году и даже подготовил соответствующий законопроект. Тогда в правительстве его завернули, объяснив, что в России уже и так есть налоги на имущество и на землю, а значит, введение нового побора приведет к двойному налогообложению. Но времена изменились.
В том самом законопроекте предполагалось ввести особый налог на приобретаемые предметы роскоши со ставкой от 1 до 5% в зависимости от стоимости приобретения. Речь шла о жилых домах, квартирах, дачах и иных строениях, помещениях и сооружениях, земельных участках стоимостью от 15 млн руб. и выше. К роскоши авторы документа отнесли также автомобили, самолеты, вертолеты, яхт
... Читать дальше »
09:27 26.10.2009 В Госдуму внесен законопроект, согласно которому Федеральная налоговая служба получит право отказывать в регистрации фирмам с незаконными названиями. Об этом пишет газета "Ведомости".
Минюст, подготовивший пакет поправок взаконодательство (в том числе в закон "О регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"), предлагает дополнить перечень оснований для отказа в регистрации еще одним пунктом: несоответствие названия компании требованиям Гражданского кодекса (ГК).
В 2008 году вступила в силу четвертая часть ГК, запрещающая компаниям использовать в наименовании полные или сокращенные названия иностранных государств, российских органов государственной и муниципальной власти, международных и межправительственных организаций, общественных объединений, а также слова, "противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали". Слова "Россия", "Российская Федерация" можно использовать, получив разрешение у правительства. Но на практике сейчас отказать в регистрации инспектора могут в основном по формальным причинам (например, неправильно оформленные документы), так как в законе о регистрации нет нормы, отсылающей к ГК, утверждают разработчики законопроекта. Формально налоговики обязаны такие компании зарегистрировать и затем добиваться их переименования через суд. С принятием поправок у налоговиков появятся основания отказать в регистрации, если название компании не соответствует требованиям ГК.
Оно лишь разъясняет правила применения – к примеру, коэффициента дефлятора
Высшие арбитры рассматривали вопрос о том, является ли письмо ИФНС, направленное своим территориальным инспекциям, нормативным актом? Как установлено судом – нет, не является. Спорное письмо разъясняло правила применения коэффициента дефлятора. Документ не содержит признаков нормативного правового акта, обязательного для неопределенного круга лиц и рассчитанного на многократное применение.
И, как вывод: оспариваемое письмо не влечет правовых последствий, так как не отвечает критериям, позволяющим признать его в качестве нормативного правового акта.
Прекрасную новость поведал нам суд. Решение о привлечении к налоговой ответственности должно быть принято должностным лицом (руководителем или заместителем руководителя), который непосредственно участвовал в рассмотрении материалов проверки.
Налогоплательщик указал, что возражения на акт проверки рассматривал заместитель руководителя налоговой инспекции, а решение по результатам проверки принято и подписано другим заместителем руководителя налоговой инспекции, которая участия в рассмотрении материалов проверки не принимала. Суд сделал вывод о нарушении налоговиками существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.
Предприниматель обратился в суд с иском о признании решения местного самоуправления о повышении коэффициента К2 незаконным. По его мнению К2 был увеличен в зависимости от среднемесячной заработной платы в двукратном размере необоснованно. Но, ФАС Дальневосточного округа, рассматривавший данный спор, отметил, что местные власти по Кодексу имеют полное право увеличить размер К2. Причем двукратное увеличение произошло в рамках установленных Кодексом границ. И основание для увеличения также было законным. Причиной для признания решения незаконным стал тот факт, что коэффициент был изменен в течение календарного года, что противоречит положениям Кодекса - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 20 мая 2009 г. N Ф03-1888/2009.
Главная 
