Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Чиновники налоговой службы не читают Налоговый кодекс.
Начиная с 21 января, первичные декларации по НДС за четвертый квартал и «уточненки» за тот же период будут приниматься исключительно по новой форме, утвержденной приказом Минфина России от 15.10.09 № 104н.
Такие разъяснения дала ФНС России в письме от 20.01.10 № МН-22-3/33@.
Связано это с тем, что вчера новый документ был официально опубликован. С учетом разъяснений Минфина (письмо от 13.01.2010 N 03-07-15/01) последним днем, когда можно было сдать декларацию по НДС за 4-й квартал по «устаревшей» форме, является 20 января.
Вот только чиновники налоговой службы, видимо, позабыли предварительно заглянуть в Налоговый кодекс. В пункте 5 статьи 81 черным по белому написано, что уточненная декларация представляется по той форме, которая действовала в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения.
Письмо Федеральной налоговой службы от 20 января 2010 г. N МН-22-3/33@ "Об опубликовании приказа Минфина России от 15.10.2009 N 104н" Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 13.01.2010 N ШС-17-3/2@ "О представлении налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года" информирует об официальном опубликовании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2009 г. N 104н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу
... Читать дальше »
Чиновники налоговой службы не читают Налоговый кодекс.
Начиная с 21 января, первичные декларации по НДС за четвертый квартал и «уточненки» за тот же период будут приниматься исключительно по новой форме, утвержденной приказом Минфина России от 15.10.09 № 104н.
Такие разъяснения дала ФНС России в письме от 20.01.10 № МН-22-3/33@.
Связано это с тем, что вчера новый документ был официально опубликован. С учетом разъяснений Минфина (письмо от 13.01.2010 N 03-07-15/01) последним днем, когда можно было сдать декларацию по НДС за 4-й квартал по «устаревшей» форме, является 20 января.
Вот только чиновники налоговой службы, видимо, позабыли предварительно заглянуть в Налоговый кодекс. В пункте 5 статьи 81 черным по белому написано, что уточненная декларация представляется по той форме, которая действовала в налоговый период, за который вносятся соответствующие изменения.
Письмо Федеральной налоговой службы от 20 января 2010 г. N МН-22-3/33@ "Об опубликовании приказа Минфина России от 15.10.2009 N 104н" Федеральная налоговая служба в дополнение к письму от 13.01.2010 N ШС-17-3/2@ "О представлении налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года" информирует об официальном опубликовании приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 октября 2009 г. N 104н "Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость и Порядка ее заполнения" в "Российской газете" N 9, 20 января 2010 года. У
... Читать дальше »
Так, разъяснено, что если организация направляет своих сотрудников в служебную командировку для выполнения работ без создания стационарных рабочих мест, то обязанность по постановке на учет по месту выполнения таких работ не возникает.
Для решения вопроса о наличии либо об отсутствии признаков обособленного подразделения организации по месту осуществления ее деятельности налоговыми органами учитываются фактический характер отношений между организацией и ее сотрудниками и другие фактические обстоятельства осуществления организацией деятельности вне места своего нахождения.
Письмо Минфина РФ от 25 декабря 2009 г. N 03-02-07/1-572
Вопрос:
Организация планирует выполнение работ по договорам субподряда по ремонту, монтажу, техническому и сервисному обслуживанию энергетического оборудования на объектах контрагентов, расположенных вне места постановки на налоговый учет организации-подрядчика. Работы будут выполняться путем направления работников организации-подрядчика в командировки. Общие сроки выполнения работ по договорам - до года, но
... Читать дальше »
Минфин разъяснил, что для этих целей годятся, например, издания органов, уполномоченных в области статистики и ценообразования (см. письмо от 31.12.09 № 03-02-08/95).
Скажем, письма ТПП для этих целей неприменимы (на что указал ВАС России в определении от 25.12.09 № ВАС-16633/09).
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 31.12.2009 г. N 03-02-08/95
Вопрос:
Каков порядок применения ст. 40 НК РФ для целей налогообложения? Какие официальные источники информации используются при определении рыночной цены товара (работы, услуги)? Имеют ли право сотрудники МВД России проводить проверку правильности применения цен в целях ст. 40 НК РФ, в частности при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий?
Ответ:
В Департаменте налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрено обращение по вопросам применения положений ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и сообщается следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Кодекса для целей налогообложения, если не предусмотрено иное, принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.
Разъяснен вопрос о постановке на учет организации в налоговом органе. Письмом от 28.12.09 № 03-02-07/1-575 Минфин разъяснил, что ни НК РФ, ни гражданским законодательством РФ не определяется, что понимается под изменением места нахождения филиала организации.
Впредь до внесения изменения в законодательство Российской Федерации при изменении адреса филиала организации осуществляется процедура снятия с учета в налоговом органе организации по месту нахождения филиала и постановки на учет в налоговом органе организации по новому адресу, поясняют финансисты.
Федеральным законом от 19.07.2009 № 202-ФЗ «О внесении изменений в главы 23 и 25 Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившим силу отдельных положений Федерального закона «О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»» (далее – Закон № 202-ФЗ), опубликованным 22.07.2009 в «Российской газете», № 133, и вступающим в силу в соответствии со ст.6 данного Закона с 1 января 2010 года, внесены следующие изменения в главу 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ. Доходы в виде материальной выгоды В соответствии с п.1 ст.1 Закона № 202-ФЗ подпункт 1 пункта 1 статьи 212 НК РФ изложен в новой редакции: «1) материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей, за исключением: материальной выгоды, полученной от банков, находящихся на территории Российской Федерации, в связи с операциями с банковскими картами в течение беспроцентного периода, установленного в договоре о предоставлении банковской карты; материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, предоставленными на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строитель
... Читать дальше »
Минфин: При пропуске сроков взыскания недоимки инспекция не вправе принимать меры по ее взысканию и выносить решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки
Письмо Минфина РФ от 25 декабря 2009 г. N 03-02-07/1-571
Вопрос:
Из ОАО в качестве самостоятельных юридических лиц в 2003 г. были выделены два филиала. Налоговый орган посчитал обязанность вновь созданных юридических лиц самостоятельно исполнять налоговые обязательства противоречащей налоговому законодательству и отменил решение ОАО о передаче налоговых обязательств.
Таким образом, в 2003 г., несмотря на оспаривание ОАО факта наличия задолженности, налоговым органом было подтверждено наличие неурегулированной задолженности у ОАО по страховым взносам на ОПС, а также по начисленным пеням и штрафам в отношении задолженности сроком образования до 2003 г.
Меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные ст. ст. 46 и 47 НК РФ, с 2003 г. налоговыми органами не применялись. Правомерно ли считать неурегулированную задолженность ОАО по страховым взносам на ОПС, пеням и штрафам, образовавшуюся до 2003 г., задолженностью, к которой меры принудительного взыскания не могут быть применены?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 25 декабря 2009 г. N 03-02-07/1-571
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо о приз
... Читать дальше »
Налоговый орган отказал налогоплательщику в вычете НДС, мотивировав это тем, что выставленные организациями-поставщиками счета-фактуры не соответствуют требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, поскольку содержат факсимильные подписи руководителей. Налогоплательщику доначислен налог, а также пени и штраф за его неуплату.
На самом деле
Действующее налоговое законодательство и законодательство о бухгалтерском учете не содержат норм, устанавливающих допустимые способы подписания счетов-фактур, и не предусматривает запрет на совершение подписи руководителя путем проставления штампа-факсимиле. Факсимильная подпись не является копией подписи физического лица, а представляет собой способ выполнения оригинальной личной подписи, в связи с чем проставление на счетах-фактурах факсимильной подписи не свидетельствует о нарушении требований ст. 169 НК РФ.
Источник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА от 28.09.2009 N А43-29505/2008-40-1257 и ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 14.10.2009 N Ф03-5231/2009.
(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2009. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Базилевой Т.В., Евтеевой М.Ю. при участии представителей от заявителя: Глухова А.Д. (доверенность от 28.07.2008), от заинтересованного лица: Га
... Читать дальше »
НК РФ предусматривает условия, которые налогоплательщик должен соблюсти для подтверждения своего права на применение нулевой ставки НДС по экспортным операциям. В случае если выручка от реализации иностранному покупателю экспортированного товара поступила налогоплательщику от третьего лица, этому налогоплательщику для подтверждения своего права нужно представить подлинник договора поручения. Речь идет о договоре поручения, заключенном между иностранным покупателем товара и лицом, фактически перечислившим средства за счет налогоплательщика-продавца. КС РФ признал данную норму неконституционной и разъяснил следующее. Данная норма обязывает налогоплательщика представлять именно договор поручения. Между тем, исходя из гражданского законодательства, возложение обязанности на третье лицо может опираться на совершенно на различные юридические факты. Этого данная норма, устанавливая императивное требование в части представления договора поручения, не учитывает. В результате исключается возможность подтвердить фактическое поступление выручки на счет налогоплательщика от третьего лица альтернативными способами (т. е. каким-либо иными документами, доказывающими этот факт). Такое ограничение ставит под угрозу эффективную защиту прав налогоплательщиков. Оно допускает чрезмерное вмешательство государства в сферу экономической деятельности, не отвечает принципам справедливости. В то же время само по себе возложение обязанности на налогоплательщика подтвердить факт поступления
... Читать дальше »
Внесены уточнения в перечень расходов, на которые при определении объекта налогообложения налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы
В соответствии с изменениями, внесенными в пункт 2 статьи 346.5 Налогового кодекса РФ, при определении объекта налогообложения налогоплательщики уменьшают полученные ими доходы, в том числе на расходы: в виде потерь от падежа и вынужденного убоя птицы и животных в пределах норм, утверждаемых Правительством РФ, за исключением случаев стихийных бедствий, пожаров, аварий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций; в виде потерь от стихийных бедствий, пожаров, аварий, эпизоотий и других чрезвычайных ситуаций, включая затраты, связанные с предотвращением и ликвидацией их последствий. Также пункт 6 статьи 346.6 Налогового кодекса РФ дополнен положением, согласно которому организации, которые до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога при исчислении налога на прибыль организаций использовали метод начислений, при переходе на уплату единого сельскохозяйственного налога должны выполнять, в том числе, следующее правило: затраты на приобретение квот (долей) добычи (вылова) водных биологических ресурсов, фактически оплаченные до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога и не отнесенные на расходы при определении налоговой базы, включаются в налоговую базу на дату перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога. Данное положение распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2009 года. Федеральный
... Читать дальше »
Главная 
