Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Минфин напоминает о том, что все зависит от даты регистрации права собственности
В адрес Департамента поступил вопрос, касающийся получения имущественного вычета в размере полной стоимости имущества. Дело в том, что физическое лицо владело с 2007 года земельным участком по договору дарения. Спустя год, единый участок был размежеван на несколько и в 2009 году были получены уже другие свидетельства о праве собственности на вновь созданные участки. И вот тут встает вопрос – можно ли в 2010 году считать, что физическое лицо владело землей более трех лет или надо отсчитывать «три года» с момента образования новых отмежеванных участков?
Как объясняет Минфин, ограничений в отношении количества объектов недвижимости, при продаже которых может быть получен вычет, не установлено. Срок нахождения в собственности налогоплательщика новых объектов недвижимости следует определять с даты их регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Письмо Минфина РФ от 13 апреля 2010 г. N 03-04-05/9-192
Письмо Минфина РФ от 13 апреля 2010 г. N 03-04-05/9-192
Версия для печати
Вопрос: В апреле 2007 г. физлицо приобрело земельный участок площадью 164 сотки на основании договора дарения. Категория земель - земли сельхозназначения. Разрешенная цел
... Читать дальше »
Налогоплательщик-собственник автомобиля скончался 20.04.09. Налоговое уведомление на уплату транспортного налога на момент смерти выписано не было. Вдова по истечении шести месяцев приняла автомобиль в наследство и 21.10.2009 зарегистрировала в органах ГИБДД, а 22.10.2009 сняла его с учета. В каком порядке уплачивается транспортный налог в указанной ситуации?
Письмом Минфина от 16.04.10 № 03-05-06-04/86 разъяснено, что если налогоплательщиком - физическим лицом до его смерти не было получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога, то при отсутствии его обязанности по уплате этого налога не возникает и соответствующая задолженность у наследника умершего физического лица.
Вопрос: Автомобиль был зарегистрирован на физлицо. 20.04.2009 физлицо умерло, при этом налоговое уведомление на уплату транспортного налога на момент смерти выписано не было.
Наследница физлица - супруга по истечении шести месяцев приняла автомобиль в наследство и 21.10.2009 зарегистрировала в органах ГИБДД, а 22.10.2009 сняла его с учета.
В каком порядке уплачивается транспортный налог в указанной ситуации?
Письмом от 15.04.10 № 03-04-05/2-200 Минфин разъяснил, что доверительный управляющий, брокер, лицо, осуществляющее операции по договору поручения, договору комиссии, агентскому договору в пользу налогоплательщика, иное лицо, признаваемое налоговым агентом в соответствии с НК РФ обязано исчислить, удержать у налогоплательщиков и перечислить в бюджет сумму налога с доходов, полученных физическим лицом от операций с ценными бумагами в рамках заключенного с указанной организацией договора.
Обязанности по представлению в налоговый орган налоговой декларации по форме 3-НДФЛ у налогоплательщиков, получивших доходы, с которых налоговым агентом удержана сумма налога, не возникает.
Письмо Минфина России от 15.04.2010 № 03-04-05/2-200. Об исчислении и уплате НДФЛ с дохода, полученного от операций с ценными бумагами.
Вопрос: Физическое лицо заключило с банком договор на брокерское обслуживание, в рамках которого банк предоставляет клиенту право осуществлять через свои ресурсы торговлю ценными бумагами на фондовой площадке. При этом банк осуществляет все функции налогового агента (учет доходов физического лица, удержание и перечисление НДФЛ в бюджет РФ, представление сведений по форме 2-НДФЛ в налоговый орган). Правомерно ли требование налоговой инспекции к физическому лицу о представлении декларации по форме 3-НДФЛ в случае, если иных источников дохода, облагаемых
... Читать дальше »
Усиление борьбы с коррупцией обеспечивается в основном за счет тех, кого уличили в попытке дать взятку, сообщил генпрокурор Юрий Чайка в ежегодном докладе «О состоянии законности и правопорядка». По информации Генпрокуратуры, в 2009 году зарегистрировано 7856 фактов получения взятки, но выявлено только 2527 взяточников, т. е. в среднем ловили одного из трех. Фактов дачи взятки запротоколировали 5285, поймано 4553 взяткодателя, в среднем получается девять из 10, передает газета "Ведомости".
А наказывают взяткодателей в 2 раза чаще: если за получение взятки в прошлом году осудили 1919 человек, то за дачу — 3655. Правоохранительные органы пошли по пути наименьшего сопротивления: бороться не с тем, что представляет главную опасность, а с тем, что требует наименьших усилий, сетует Юрий Чайка. Кроме того, по его словам, основной массив выявляемых преступлений относится к разряду низовой коррупции, т. е. преступлениям, совершаемым на бытовом уровне. Без противодействия остается коррупция высшего уровня, представляющая наибольшую опасность.
Уголовных дел против чиновников возбуждено в минувшем году больше, чем в 2008 году, на 12%, но фигуранты таких дел, по информации генпрокурора, — мелкая сошка: руководители небольших муниципальных образований или их заместители, специалисты, сотрудники разных регистрационных и контрольных органов, учебных и медицинских учреждений. Число дел против сотрудников правоохранительных органов сократилось в три раза, а привлекают к ответств
... Читать дальше »
С процентов, полученных по вкладу в иностранном банке, нужно уплатить налог по ставке 13%
Федеральная налоговая служба дала разъяснения по вопросу налогообложения доходов в виде процентов, полученных по вкладам в кредитном учреждении, находящемся за пределами Российской Федерации (письмо от 24.02.2010 N 3-504/227). Отметим: позиция ФНС России отличается от позиции Минфина России, изложенной в письме от 20.01.2010 N 03-04-05/6-10 (см. новость "Доход в виде процентов по вкладу в иностранном банке учитывается на общих основаниях" // РНК, 2010, N 7 - Примеч. ред.). Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 209 НК РФ объектом налогообложения НДФЛ в отношении физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ, признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами РФ. Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 208 Налогового кодекса к доходам, полученным от источников за пределами России, относятся проценты, полученные от иностранной организации. Налогообложение процентов, полученных физическими лицами по вкладам в банках, осуществляется в соответствии с положениями статьи 214.2 Налогового кодекса. При этом согласно статье 11 НК РФ под банками понимаются кредитные организации, имеющие лицензию Банка России. В этой связи положения статьи 214.2 НК РФ на физических лиц, получающих доходы в виде процентов от организаций, находящихся за пределами Российской Федерации, не распрост
... Читать дальше »
Организация обратилась в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) за переоформлением лицензии на розничную продажу алкоголя. Причем, оснований для такого действия было несколько: смена наименования и смена адреса организации. Зависит ли размер госпошлины за переоформление лицензии от количества оснований для ее переоформления? В Минфине считают, что не зависит (письмо от 16.04.10 № 03-05-05-03/15).
Размер пошлины за переоформление «алкогольной» лицензии в связи с изменением наименования юридического лица, его местонахождения или указанного в лицензии места осуществления деятельности, а также в связи с утратой лицензии составляет 2 000 рублей (подп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ). При этом в статье 333.16 Налогового кодекса сказано, что пошлина уплачивается при обращении в государственные органы за совершение ими юридически значимых действий.
В Минфине полагают, что выдача документа или его дубликата, это и есть одно юридически значимое действие. И в данном случае количество оснований, по которым потребовалась выдача нового документа, значения не имеет — переоформление лицензии будет стоить все те же 2 000 рублей.
Нужно или нет платить страховые взносы со стоимости подарков для работников? Ответ на этот вопрос не очевиден. Ведь, строго говоря, подарки не являются вознаграждением за выполненную работу. Специалисты Минздравсоцразвития России в письме от 05.03.10 № 473-19 растолковали эту неясность следующим образом. Если подарки предусмотрены трудовыми или коллективными договорами, то платить страховые взносы придется. А вот если передача презента работнику оформлена договором дарения, тогда на страховых взносах можно сэкономить.
Чиновники напомнили, что объектом обложения страховыми взносами являются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые, в частности, по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказания услуг. Об этом сказано в пункте 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.09 № 212-ФЗ*. В то же время выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности и иных вещных прав на имущество, не включаются в базу для начисления страховых взносов (п. 3 ст. 7 Закона № 212-ФЗ).
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Так гласит норма пункта 1 статьи ст. 572 Гражданского кодекса РФ. Значит, договор дар
... Читать дальше »
Общество с ограниченной ответственностью оказывает услуги по размещению наружной рекламы на собственных рекламных конструкциях. В отношении этого вида деятельности общество переведено на ЕНВД. Можно ли уменьшить физический показатель базовой доходности (площадь информационного поля в квадратных метрах) если какие-то конструкции временно простаивают без рекламы? В Минфине считают, что так делать нельзя (письмо от 02.04.10 № 03-11-06/3/49).
Известно, что налоговой базой для исчисления ЕНВД является величина вмененного дохода. Она рассчитывается как произведение базовой доходности и физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (п. 2 ст. 346.29 НК РФ). При этом в Налоговом кодексе нигде не сказано о том, что физический показатель можно как-либо корректировать в зависимости от фактического времени ведения предпринимательской деятельности.
Получается, что при оказании услуг по распространению наружной рекламы фактическое время использования рекламных конструкций не является основанием для изменения величины физического показателя.
Налоговая инспекция приняла решение о блокировке счетов организации по причине неисполнения ей требования об уплате налога. При этом сумма денежных средств на банковском счете налогоплательщика превышает сумму, указанную в решении налоговиков. В такой ситуации, напоминает Минфин России, организация вправе без ограничений использовать ту часть денег на счете, которая превышает сумму, указанную в решении инспекции (письмо от 15.04.10 № 03-02-07/1-167).
Данное разъяснение связано с несовершенством формы, по которой налоговики уведомляют банки о приостановлении операций по счетам налогоплательщика. Данная форма содержит не подлежащий изменению текст «приостановить в банке все расчетные операции по счетам». При этом сумма задолженности налогоплательщика указывается отдельно. То есть налоговики не могут прямо написать, что приостановить операции необходимо в пределах такой-то суммы. А отсутствие именно такой формулировки иногда вызывает у банков вопросы.
Чиновники напоминают положения пункта 2 статьи 76 Налогового кодекса: приостановление операций по счетам в банке означает прекращение банком расходных операций в пределах суммы, указанной в решении налогового органа. Из этого следует два вывода. Первый: если средств на счете меньше, чем указано в решении, то блокируется все имеющиеся средства организации. Второй: если средств на счете больше, то блокируется только та сумма, которая указана в решении, а оставшейся частью денег налогоплательщик может распоряжаться по св
... Читать дальше »
В Минфине России рассмотрели следующую ситуацию. В конце 2009 года компания по ошибке не начислила работнику часть зарплаты, и, соответственно, не учла эту сумму в расходах на оплату труда. Ошибка была обнаружена в феврале 2010 года уже после того, как организация сдала отчетность. Компания пересчитала зарплату работника и выплатила ему недостающую сумму. Можно ли признать в расходах текущего периода доплату, начисленную за предыдущий период? Да, можно, решили в Минфине России (письмо от 13.04.10 № 03-03-06/1/261).
Чиновники исходили из того, что неотражение в расходах на оплату труда причитающейся работнику зарплаты является ошибкой. По общему правилу при обнаружении в налоговой базе ошибок (искажений), относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, пересчет налоговой базы производится за период, в котором были совершены эти ошибки (искажения) (п. 1 ст. 54 НК РФ). Но с 1 января 2010 года данная норма дополнена новым положением: если ошибка привела к излишней уплате налога, то можно внести необходимые изменения в базу текущего периода, а не подавать «уточненки» за прошлый период.
В рассмотренном случае невыплата части зарплаты привела к занижению расхода, и, как следствие, к переплате налога на прибыль. Значит, сумма своевременно неучтенных затрат на оплату труда может быть включена в расходы на оплату труда в том периоде, когда компания обнаружила свою ошибку.
Главная 
