Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Вчера ВАС, рассмотрев заявление ООО «Новогор-Прикамье», принял сторону компании в вопросе методики начисления процентов за просрочку выполнения денежных обязательств, сообщает газета "Коммерсантъ".
В «Новогоре», представителям компании удалось убедить суд в том, что при начислении процентов за просрочку следует брать в расчет сумму долга с учетом НДС. Такую позицию «Новогор» отстаивал в ВАС в связи с увеличившейся практикой отказов арбитражных судов начислять проценты на сумму долга, включая НДС. В основном отказывались учитывать НДС управляющие компании — должники, а арбитражные суды их поддерживали. Юристы «Новогора-Прикамье» считают, что сегодняшнее решение ВАС имеет большое значение для всех предприятий, которые взыскивают долги.
Если инспекторы не оповестят налогоплательщика о снятии с учета ККТ, исключенной из Госреестра (с истекшим сроком амортизации), штрафа за применение ненадлежащей техники можно избежать. Такой вывод следует из постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 № Ф04-5172/2009(13450-А45-27).
По материалам дела довод проверяющих о том, что "Общество должно самостоятельно отслеживать срок амортизации используемой в расчетах контрольно-кассовой техники" был отклонен. Аналогичный вывод содержат другие решения как этого суда, так и арбитражных судов других округов (постановления ФАС Московского округа от 23.06.2006 № КА-А40/5396-06, Западно-Сибирского округа от 09.10.2008 по делу № Ф04-5797/2008(12178-А03-29), Волго-Вятского округа от 03.07.2008 по делу № А82-367/2008-39, Восточно-Сибирского округа от 21.05.2008 по делу № А33-14757/07-Ф02-2097/08).
Следует учесть, что у налоговых органов такой подход вряд ли найдет одобрения. В некоторых случаях налогоплательщикам удавалось добиться положительного для себя решения только в кассационной инстанции. Поэтому, если организация не намерена вступать в споры, при использовании ККТ, исключенной из Госреестра, лучше внимательно следить за окончанием срока ее амортизации.
Минфин РФ в своем письме № 03-01-15/8-429 от 26.08.2009 поясняет особенности применения ККТ плательщиками ЕНВД, торгующими алкогольной продукцией. Согласно Федеральному закону от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ организации, осуществляющие в городах розничную продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15%, должны иметь для таких целей стационарные торговые и складские помещения общей площадью не менее 50 квадратных метров, охранную сигнализацию, сейфы для хранения документов и денег, контрольно-кассовую технику. В этой связи запрещается розничная продажа в городах алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% без ККТ. Такое нарушение влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
Налогоплательщику, применяющему специальную систему налогообложения в виде ЕНВД, инспекция в ходе проверки доначислила НДФЛ с доходов в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование денежными средствами, полученными по договорам беспроцентного займа (подп. 1 п. 1 ст. 212 НК РФ), а также пени и штрафы за неуплату налога, за непредставление декларации по НДФЛ. На самом деле
Материальная выгода предпринимателя в виде экономии на процентах за пользование средствами по договорам беспроцентного займа не подлежит обложению НДФЛ, если полученные заемные средства использовались им для осуществления деятельности, облагаемой ЕНВД. В соответствии с п. 24 ст. 217 НК РФ не подлежат обложению НДФЛ (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые индивидуальными предпринимателями от осуществления ими тех видов деятельности, по которым они являются плательщиками ЕНВД, а также при налогообложении которых применяется упрощенная система налогообложения и система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог). Источник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 № А05-9905/2008.
Каков порядок уплаты налога на имущество физических лиц дочерью 15 лет, если в приватизации принимала участие и ее мать?
Как разъяснено письмом от 01.09.09 № 03-05-06-01/140 за несовершеннолетних налогоплательщиков в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеющих в собственности имущество, подлежащее налогообложению, осуществляют правомочия по управлению данным имуществом, в том числе и исполняют обязанности по уплате налогов их законные представители.
Инспекция доначислила НДФЛ предпринимателю по причине заключения договора аренды с физлицом и выплаты ему дохода по договору. Но, предприниматель сослался на договор, в котором предусмотрено, что налог уплачивает арендодатель, а не арендатор. Как разрешил такую спорную ситуацию суд? ФАС отметил, что, так как НДФЛ был уплачен, и договор аренды с физлицом не предусматривает обязанности заявителя исчислять НДФЛ с сумм арендной платы, поэтому заявитель не является налоговым агентом по отношению к физическому лицу, получившему от него доходы в виде арендной платы.
21.09.2009 Аудиторское заключение – это не бухотчетность
А поэтому ИФНС не имеет права требовать ее представления заключения вместе с балансом
Источник Российский налоговый портал
Общество было привлечено к ответственности за то, что им не была сдана бухгалтерская отчетность. Весь вопрос был в том, что вместе с балансом не было приложено аудиторское заключение. Кассационная инстанция, поддержав налогоплательщика, отметила, что заключение аудитора не является частью налоговой отчетности налогоплательщика, подлежащей обязательному представлению в налоговый орган.
На налоговиков ополчились чиновники Минэкономразвития, плюс к этому их «драконовские» опасения не поддержали и в Госдуме. Реформа ЕСН завершится провалом, предупреждают в РСПП. А вычеты по НДФЛ предоставляются и без справки, решил суд. Об этих и других событиях – в нашем еженедельном обзоре
Источник Российский налоговый портал
Налоговиков припугнули…
Наконец-то кто-то задумался об ответственности проверяющих из ФНС. До этого речь шла о том, чтобы ввести уголовное наказание за проступки инспекторов ФНС. Однако, Минфин не дал этого сделать. Теперь чтобы у чиновников не возникало соблазна неправомерно «полакомиться» бизнесом, для них подготовлены инструкции, которые произведут отрезвляющее действие, пишет Интерфакс-АФИ. Это собираются сделать чиновники Минэкономики, которые внесли в правительство РФ поправки в Кодекс об административных правонарушениях, вводящие дисквалификацию, т.е. запрет на профессию на 3 года «для нерадивых проверяющих», заявил директор департамента развития малого и среднего предпринимательства Андрей Шаров. Во-вторых, говорит он, подготовлен список незначительных правонарушений примерно из 30 позиций, по которым выносится лишь предупреждение и не взимается штраф.
Конечно, радует, что МЭР разрабатывает такой законопроект. Но почему-то нам кажется, что все закончится так, как и с идеей по уголовной ответственности. То есть Минфин заблокирует такие поправки в Госдуме.
…а еще инспекторам не разрешили взыскивать налоги без
... Читать дальше »
Верховный суд разрешил налоговым органам проводить контрольные закупки и по их результатам штрафовать продавцов за неприменение кассовых аппаратов и невыдачу кассовых чеков. Это следует из постановления Верховного суда от 24.07.2009 № 46−ад09−1.
Суд напомнил, что согласно статье 14.5 КоАП РФ административным правонарушением, в частности, признается продажа товаров организациями или индивидуальными предпринимателями без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин. Кроме того, статья 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54−ФЗ о применении ККТ обязывает организации и индивидуальных предпринимателей, применяющих ККТ, выдавать покупателям (клиентам) в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.
Суд не принял доводы заявителя о том, что в силу Федерального закона от 12.08.95 № 144−ФЗ об оперативно-розыскной деятельности проверочная закупка, выявившая факт продажи товаров без применения контрольно-кассовой машины, относится к числу оперативно-розыскных мероприятий, которые сотрудники налоговых органов проводить не вправе. Как указал суд, оперативно-розыскные мероприятия проводятся только в целях выявления, предупреждения и пресечения уголовных, но не административных правонарушений. Следовательно, налоговые органы вправе в случае невыдачи кассовых чеков применять штрафные санкции, предусмотренные статьей 14.5 КоАП РФ.
Финансисты напомнили, что если продавец товаров и грузоотправитель - одно и то же лицо, то в данной строке счета-фактуры пишется «он же».
Указание же в данной строке полного или сокращенного наименования грузоотправителя в соответствии с учредительными документами и его почтового адреса, по нашему мнению, не является основанием для признания счета-фактуры составленным с нарушением установленного порядка, говорится в письме от 01.09.09 № 03-07-09/44.
Главная 
