Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
История отечественной налоговой системы связана с возникновением древнерусского государства. Первые упоминания о взимании дани относятся к временам правления князя Олега (912). В летописи «Повесть временных лет» перечислялись народы «иже дань дают Руси». Основными налогами были дани (подати) – прямой налог и оброки, которые уплачивались натурой: медом, кунами и даже мечами, и, в основном, устанавливались на период войн и походов. По мере оседания князей на земле и обзаведения их хозяйством пополнение казны за счет военных набегов теряет значение, а новыми источниками доходов становятся «кормления». Податные обязанности населения заменяются уплатой денежных сумм. В эпоху Золотой Орды (1243-1483) с целью введения централизованной налоговой системы представителями ордынской власти была проведена перепись населения Руси («число»), на основании которой монгольскими баскаками – уполномоченными чиновниками взималась дань. Среди «ордынских тягостей» известны: выход «царева дань», торговые сборы – «мыт» и «тамка», извозные повинности – «ям» и «подводы» и др. Дань уплачивалась соболями, ювелирными изделиями из золота и серебра, скотом и золотыми деньгами. Не уплативших налог жестоко карали: жгли города и деревни, забирали скот, угоняли в рабство самих князей и их холопов. При этом в середине XIII в. возникают первые протесты против действий баскаков. В XIV в. ликвидируется система баскачества и учреждаются должности пошлинников и тиунов.
... Читать дальше »
ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 5 ноября 2009 г. по делу N А32-27043/2008 подтвердил, что гражданин и юридическое лицо не вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения докажет, что они соответствуют действительности.
ФАС указал, что обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети интернет.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют деловую репутацию юридического лица.
С 2010 года начинает свое действие Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Этот закон предусматривает переход от уплаты единого социального налога к страховым взносам во внебюджетные фонды – Пенсионный, фонды социального и обязательного медицинского страхования. В данной статье постараемся разобраться в основных изменениях.
Момент заключения договора с банком и момент открытия счета могут не совпадать по времени. Поэтому срок представления в инспекцию сведений об открытии расчетного счета исчисляется с момента, когда кредитная организация известила клиента о дате открытия его счета. Такие разъяснения содержатся в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 10.11.09 № А27-4971/2009-2.
Напомним, Налоговый кодекс обязывает уведомлять налоговую об открытии и закрытии счетов в течение 7 дней (ст. 23 НК РФ). Нарушение этого срока влечет штраф в размере 5 тысяч рублей.
Индивидуальный предприниматель 14.11.08 получил извещение из банка об открытии счета 21.10.08, после чего уведомил об этом инспекцию. Но налоговики оштрафовали ИП по пункту 1 статьи 118 Налогового кодекса, посчитав, что тот прислал уведомление с опозданием. По мнению чиновников, предпринимателю стало известно об открытии счета 17.10.08 — в этот день он подписал и передал в банк договор. То обстоятельство, что соглашение было подписано только предпринимателем, при этом в документе не был указан ни номер счета, ни даты открытия, инспекторов не смутило. Налоговики заявили: обязанность налогоплательщика сообщить в инспекцию об открытии счета, а также исчисление соответствующего срока не зависит от того, когда получено извещение из банка, поскольку по смыслу норм Гражданского кодекса договор банковского счета считается заключенным с момента подписания его клиентом.
Однако суд с позицией инспекции не согласился. Арб
... Читать дальше »
Письмо Федеральной налоговой службы от 21 сентября 2009 г. N ШС-22-3/730 "О порядке перехода налогоплательщиков на упрощенную систему налогообложения"
В ФНС России поступают многочисленные обращения и жалобы налогоплательщиков по поводу неправомерного направления им уведомлений о невозможности применения УСН.
В связи с этим разъяснено, что заявление о переходе на "упрощенку" носит уведомительный характер. Соответственно, у налоговых органов нет оснований для направления налогоплательщикам указанных уведомлений.
Исключение составляют случаи нарушения сроков подачи заявлений о переходе. Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные ИП должны подавать их в течение 5 дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в соответствующем свидетельстве. В прочих случаях заявление подается в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на УСН.
Аналогичный подход должен реализовываться в отношении сельхозпроизводителей, желающих перейти на ЕСХН.
Налоговым органам не рекомендуется использовать формы уведомлений о возможности и невозможности применения УСН (N 26.2-2 и N 26.2-3 соответственно). Дополнительно сообщается о разработке новых форм документов для применения УСН и системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Письмо Федеральной налоговой службы от 21 сентября 2009 г. N ШС-22-3/730 "О порядке перехода налогоплательщиков на упрощенную систему налогообложения"
В ФНС России поступают многочисленные обращения и жалобы налогоплательщиков по поводу неправомерного направления им уведомлений о невозможности применения УСН.
В связи с этим разъяснено, что заявление о переходе на "упрощенку" носит уведомительный характер. Соответственно, у налоговых органов нет оснований для направления налогоплательщикам указанных уведомлений.
Исключение составляют случаи нарушения сроков подачи заявлений о переходе. Вновь созданные организации и вновь зарегистрированные ИП должны подавать их в течение 5 дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в соответствующем свидетельстве. В прочих случаях заявление подается в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на УСН.
Аналогичный подход должен реализовываться в отношении сельхозпроизводителей, желающих перейти на ЕСХН.
Налоговым органам не рекомендуется использовать формы уведомлений о возможности и невозможности применения УСН (N 26.2-2 и N 26.2-3 соответственно). Дополнительно сообщается о разработке новых форм документов для применения УСН и системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В соответствии с НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки, в том числе материалов, полученных в результате дополнительных мероприятий налогового контроля, подтверждающих факт совершения нарушения законодательства о налогах и сборах, лично или через своего представителя (п 2, ст. 101 НК РФ).
При этом несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.
К таким основаниям отнесены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки. К существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично или через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представлять объяснения.
Основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем налогового органа неправомерного решения.
Такие разъяснения представлены Минфином РФ в письме № 03-02-08/82 от 06.11.2009.
Большинство материалов арбитражной практики по делам о привлечении к ответственности за неприменение ККТ свидетельствует о том, что проведение контрольной закупки налоговым органом автоматически влечет признание решения о штрафе недействительным. В постановлении ФАС Уральского округа от 14.10.2009 № Ф09-7880/09-С1 рассмотрен случай, когда этот факт на привлечение организации к ответственности не повлиял.
По материалам дела сотрудники налогового органа провели контрольную закупку в торговой точке предприятия. При продаже товара кассовый чек был им выдан. После этого инспекторами было обнаружено отсутствие на используемой для расчетов с населением контрольно-кассовой машине пломбы ЦТО, что квалифицируется как неприменение ККТ.
И в первой инстанции, и в апелляционной суды признали проведенную проверку не соответствующей законодательству, а решение о штрафе недействительным. Однако окружной суд (кассационная инстанция) с таким подходом не согласился. В постановлении указано, что в данном случае проверочная закупка не являлась способом выявления административного правонарушения. Применение ККТ без пломбы ЦТО инспекторы установили в ходе ее осмотра - проверочного мероприятия на проведение которого никаких ограничений для них законодательством не установлено. То, что этому предшествовала незаконная контрольная закупка, на исход дела не повлияло.
По материалам сайта - http://www.buh.ru/newsDescr-5466
Глава 25 Налогового кодекса не содержит определения натуральной формы оплаты труда. Поэтому при налогообложении расходов, связанных с выплатой зарплаты в натуральной форме, Минфин предписывает руководствоваться нормами Трудового кодекса.
Исходя из нормы Трудового кодекса, подтвержденной Пленумом Верховного Суда РФ, выплата работникам зарплаты в натуральной форме не должна превышать 20 процентов от начисленного заработка. А если все-таки превысила, то сумма «натуральной» зарплаты сверх 20-процентного размера организация не вправе признать расходами, уменьшающими базу налога на прибыль (Письмо Минфина от 5 ноября 2009 г. N 03-03-05/200).
Компания может не представлять счета-фактуры в подтверждение вычетов по НДС, если в декларации не было возмещения налога. В такой ситуации истребовать документы инспекторы не имеют права – признал ФАС Московского округа в постановлении от 03.11.09 № КА-А40/11367-09.
Налоговики в ходе камеральной проверки декларации по НДС за первый квартал 2008 года затребовали все счета-фактуры, подтверждающие вычеты по налогу. Объем был колоссальным, и компания сдала для проверки только выписку из книги покупок. Тогда налоговики сочли вычеты неподтвержденными и доначислили НДС. Компания с этим не согласилась и обратилась в суд. Арбитражный и апелляционный суды поддержали налогоплательщика, но налоговики подали кассацию.
В суде компания сослалась на подпункт 8 статьи 88 НК РФ, согласно которому инспекция вправе истребовать документы, подтверждающие правомерность налоговых вычетов, только если налогоплательщик просит возместить НДС из бюджета. Но по декларации НДС был к уплате. При этом у налоговиков не было претензий к самой отчетности. Поэтому суд решил: требование о представлении дополнительных документов незаконно.
По материалам сайта http://businessuchet.ru/NewsAM/newsamshow.asp?id=8312
Главная 
