Налоги России
54.146.59.207, Суббота, 19.08.2017, 02:51
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная БлогиРегистрацияВход
TAXRU
С днем победы!
Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0

Сегодня были:

AlIvanof, pimposa


РЕКЛАМА

Реклама
Категории раздела
О НАЛОГАХ [9001]
Все о налогах.
Письма [4158]
Нормативные письма в основном по налогам, бухгалтерскому учету и пр.
О НАЛОГАХ "ТАМ" [1606]
Новости о налогах, финансах за рубежом
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ [571]
Бухучет
ПОЛИТИКА [1225]
Все о политике
ЭКОНОМИКА [3034]
И мировая, и наша. Проблемы и их решения.
ФИНАНСЫ [844]
БЕЗОПАСНОСТЬ [1253]
Вопросы безопасности частной жизни, организации, регионов, страны.
КРИМИНАЛ [105]
РЕЛИГИЯ [3253]
Все о религиозных течениях, плюсы, минусы, критика.
Афоризмы, притчи [734]
Афоризмы, притчи, рассказы
ПРИРОДА [298]
Интересные статьи про явления природы
ОБ ЭТОМ [63]
Отношения между мужчиной женщиной
ПОЭЗИЯ [56]
Блог специально заведен для моей сестры Анжелы. Но в нем могут размещать материалы все для кого поэзия это состояние души.
БОНУСЫ [30]
Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
АФЕРЫ [65]
В этом блоге будут размещаться материалы о сайтах аферистах, желающим размещать материал представить доки, ссылки, краткое объяснение.
Видео [75]
Разное видео разбитое по разделам
ИНФОРПРЕСС [12]
Для размещения статей экономической тематики
Главная » 2017 » Август » 1 » Дата имеет значение


19:15
Дата имеет значение

Постановлением АС Московского округа от 12.04.2017 по арбитражному делу № А41-53474/16 позиция ИНФС России по городу Дмитрову Московской области признана правомерной, кассационная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

 

Разбирательство затрагивало право налогового органа требовать у налогоплательщика пояснений, которые обосновывают размер полученного убытка. Суд первой инстанции, удовлетворив требования истца, исходил из того, что оспариваемое требование носит неопределенный характер, поскольку невозможно установить, какие пояснения просит представить налоговый орган, в связи с чем, налогоплательщик был лишен возможности исполнить требование о предоставлении документов.

 

Инспекция с выводом суда первой инстанции не согласилась, подав апелляционную жалобу. Инспекция указала, что при проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации (расчета), в которой заявлена сумма полученного в отчетном периоде убытка, налоговый орган вправе требовать у налогоплательщика представить в течение пяти дней необходимые пояснения, обосновывающие размер полученного убытка (абзац 3 пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации).

 

Суд апелляционной инстанции, отменяя решения суда первой инстанции, указал, что в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона № 134 - ФЗ с 1 января 2014 года у налогового органа появилось право направления по результатам камеральной проверки требования в адрес организации о предоставлении пояснений, обосновывающих размер полученного убытка.

 

Таким образом, ответ на вопрос о правомерности направления налоговым органом требований в адрес организации о предоставлении пояснений, обосновывающих размер полученного убытка, зависит от периода, в котором такое требование направляется.

 

Если требование направляется налоговым органом до 1 января 2014 г., то направление данного требования о предоставлении пояснений, обосновывающих размер полученного убытка, являются неправомерными.

 

Если требования направлены после 1 января 2014 года, то направление правомерно.

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 74 | Добавил: AlIvanof | Теги: Дата имеет значение
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Подписка
Поддержка сайта
Постинг
Сабмит в закладки
Скажи "Спасибо"
Поиск по сайту
QR-код сайта
Безопасность
Налоги России © 2009 - 2017
Индекс цитированияЯндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru Бесплатный анализ сайта