Налоги России
34.200.218.187, Суббота, 08.08.2020, 17:44
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная БлогиРегистрацияВход
TaxRu
С днем победы!
Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 13
Гостей: 13
Пользователей: 0

Сегодня были:




РЕКЛАМА

Реклама
Категории раздела
О НАЛОГАХ [10894]
Все о налогах.
Письма [5456]
Нормативные письма в основном по налогам, бухгалтерскому учету и пр.
О НАЛОГАХ "ТАМ" [2404]
Новости о налогах, финансах за рубежом
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ [646]
Бухучет
ПОЛИТИКА [1265]
Все о политике
ЭКОНОМИКА [3155]
И мировая, и наша. Проблемы и их решения.
ФИНАНСЫ [1067]
БЕЗОПАСНОСТЬ [1279]
Вопросы безопасности частной жизни, организации, регионов, страны.
КРИМИНАЛ [106]
РЕЛИГИЯ [4303]
Все о религиозных течениях, плюсы, минусы, критика.
Афоризмы, притчи [742]
Афоризмы, притчи, рассказы
ПРИРОДА [298]
Интересные статьи про явления природы
ОБ ЭТОМ [63]
Отношения между мужчиной женщиной
ПОЭЗИЯ [58]
Блог специально заведен для моей сестры Анжелы. Но в нем могут размещать материалы все для кого поэзия это состояние души.
БОНУСЫ [30]
Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
АФЕРЫ [65]
В этом блоге будут размещаться материалы о сайтах аферистах, желающим размещать материал представить доки, ссылки, краткое объяснение.
Видео [75]
Разное видео разбитое по разделам
ИНФОРПРЕСС [142]
Для размещения статей экономической тематики
Главная » 2009 » Август » 10 » Новости судебной арбитражной практики 27 июля – 7 августа 2009 года


18:02
Новости судебной арбитражной практики 27 июля – 7 августа 2009 года

Применение налогового законодательства

1. Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, поскольку в соответствии с действующим законодательством при реализации доли в уставном капитале ООО третьему лицу налогоплательщик для целей налогообложения прибыли вправе уменьшить доходы от продажи этой доли на сумму вклада в уставный капитал ООО.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 25.06.2009 по делу N А44-3595/2008

2. Довод ИФНС о том, что в результате произведенного ООО смешения бензина и дизельного топлива с моющими присадками образовался подакцизный продукт с новыми качествами, необоснован, поскольку присадка не меняет физико-химические и эксплуатационные свойства топлива, а лишь влияет на его экологические свойства, способствуя снижению содержания вредных веществ в отработавших газах.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А56-32770/2008

3. Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО авансовых платежей по земельному налогу, сделав вывод о правомерном применении ООО при расчете названного налога кадастровой стоимости земельного участка, поскольку в проверяемый период отсутствовали нормативно-правовые акты, обязывающие налогоплательщика определять кадастровую стоимость земельного участка с несколькими видами разрешенного использования с максимальным значением.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 22.06.2009 по делу N А21-969/2007 

4. Суд признал необоснованным применение ООО вычетов по НДС в отношении приобретенного лома черных металлов, поскольку в представленных обществом товарных накладных отсутствуют подпись лица, отпустившего лом, а также расшифровка его подписи и наименование должности. Кроме того, у общества отсутствовали документы, подтверждающие перевозку металлолома, следовательно, не доказан факт реального получения товара от поставщиков.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 30.06.2009 по делу N А13-1966/2008 

5. ИФНС неправомерно доначислила ООО водный налог, поскольку использование обществом акватории водных объектов для рыбоводства и воспроизводства водных биологических ресурсов в силу НК РФ не признается объектом обложения данным налогом, следовательно, в проверяемый период у ОАО отсутствовала обязанность исчислять и уплачивать водный налог.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 29.06.2009 по делу N А42-5993/2008 

6. Необоснован довод ИФНС об отсутствии у ОАО оснований при исчислении налога на прибыль включать в состав расходов затраты по договору квотного перестрахования, поскольку предметом последнего является страхование риска возникновения убытков общества по полисам ОСАГО и перестрахование является одной из гарантий финансовой устойчивости ОАО как страховщика, что свидетельствует об экономической обоснованности спорных затрат.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 16.06.2009 по делу N А56-34711/2008

Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1155 | Добавил: AlIvanof | Теги: налог на прибыль, суды, суд, НДС, инспекция, Арбитражная налоговая практика
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Подписка
Поддержка сайта
Постинг
Сабмит в закладки
Скажи "Спасибо"
Поиск по сайту
QR-код сайта
Безопасность
Налоги России © 2009 - 2020
Индекс цитированияЯндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru