Арбитражный суд признал частично недействительным решение о привлечении к налоговой ответственности, согласно которому налогоплательщику были доначислены налоги, пени, налоговые санкции. После этого налоговый орган выставил налогоплательщику уточненное требование об уплате налога с учетом судебного решения. Указанные в требовании суммы налогов, пени и штрафов ранее выставлялись налогоплательщику.

На самом деле

У налогового органа отсутствует право неоднократно направлять налогоплательщикам требования об уплате одних и тех же сумм недоимки и пени. Признание частично недействительным решения налогового органа не свидетельствует об изменении или прекращении обязанности по уплате налогов по смыслу ст. 71 НК РФ. Выставление нового требования на суммы, ранее уже включенные в требование об уплате налогов, приводит к искусственному увеличению пресекательного срока на принудительное взыскание недоимки, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ. Неоднократное направление налогоплательщику требований на уплату одной и той же задолженности позволяет налоговому органу повторно использовать порядок взыскания недоимки, что является незаконным.

Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14.09.2010 N А57-4107/2010,

ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА от 11.08.2010 № А56-84995/2009.

---

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 14 сентября 2010 г. по делу № А57-4107/2010
... Читать дальше »

В Минфин РФ поступила просьба принять меры к отмене транспортного налога как юридически необоснованного, не имеющего экономических оснований и нарушающего принцип справедливости и равенства прав граждан. 

Налогоплательщик в своем письме отмечает, что транспортный налог не соответствует принципу всеобщности и равенства налогообложения, поскольку в состав объектов обложения транспортным налогом не включен, в частности, железнодорожный транспорт.

Кроме того, налоговая база транспортного налога - мощность двигателя - не отражает ни интенсивность использования дорог транспортным средством, ни его остаточную стоимость, являющуюся налоговой базой имущественного налога. То есть налоговая база транспортного налога установлена произвольно и не имеет экономических оснований.

Ведомство в ответном письме № 03-05-06-04/254 от 27.10.2010 отмечает, что транспортный налог является региональным налогом, формирующим в значительной степени доходную базу региональных и местных бюджетов, и в федеральный бюджет не зачисляется.

При этом в соответствии с бюджетным законодательством субъектов РФ суммы, поступающие от уплаты транспортного налога, могут быть направлены как на содержание автомобильных дорог, так и на другие цели.

Кроме того, объектом налогообложения по транспортному налогу признаются не только легковые и грузовые автомобили, а также водные и воздушные транспортные средства, которые не эксплуатируют дорожные покрытия.

Что касается железнодоро ... Читать дальше »

Скорее всего, компаниям больше не удастся убедить судей в том, что единственная санкция, которую могут применить налоговики за несвоевременное представление промежуточной декларации по налогу на прибыль — это штраф по статье 126 НК РФ в размере 200 рублей. Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.10.10 № 3299/10 решил, что за такой проступок организацию можно привлечь к ответственности по статье 119 НК РФ. А в этом случае штраф рассчитывается в процентах от неоплаченной суммы налога и не может быть менее 1000 рублей. 


Суть спора, по которому вынесено данное постановление, заключалась в следующем. Компания сдала в электронном виде декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года на один день позже положенного срока. Налоговики выписали штраф по статье 119 НК РФ на 846 тыс. рублей (5% от суммы налога). Компания, не отрицая сам факт подачи декларации позже срока, просила снизить размер санкции в 10 раз. Налоговики лишь частично удовлетворили ее просьбу — сумма штрафа была уменьшена до 200 тыс. рублей.

Организация оспорила решение инспекции. Судьи первой, а затем и кассационной инстанций поддержали плательщика. Причем арбитры даже не стали выяснять, если ли у компании смягчающие обстоятельства, позволяющие уменьшить размер штрафа. По их мнению, налоговики в принципе не могли оштрафовать организацию по статье 119 НК РФ за несвоевременную подачу декларации по налогу на прибыль за отчетный период. Ведь, по сути, этот документ отвечает признакам расчета авансов ... Читать дальше »

Скорее всего, компаниям больше не удастся убедить судей в том, что единственная санкция, которую могут применить налоговики за несвоевременное представление промежуточной декларации по налогу на прибыль — это штраф по статье 126 НК РФ в размере 200 рублей. Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.10.10 № 3299/10 решил, что за такой проступок организацию можно привлечь к ответственности по статье 119 НК РФ. А в этом случае штраф рассчитывается в процентах от неоплаченной суммы налога и не может быть менее 1000 рублей. 


Суть спора, по которому вынесено данное постановление, заключалась в следующем. Компания сдала в электронном виде декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2008 года на один день позже положенного срока. Налоговики выписали штраф по статье 119 НК РФ на 846 тыс. рублей (5% от суммы налога). Компания, не отрицая сам факт подачи декларации позже срока, просила снизить размер санкции в 10 раз. Налоговики лишь частично удовлетворили ее просьбу — сумма штрафа была уменьшена до 200 тыс. рублей.

Организация оспорила решение инспекции. Судьи первой, а затем и кассационной инстанций поддержали плательщика. Причем арбитры даже не стали выяснять, если ли у компании смягчающие обстоятельства, позволяющие уменьшить размер штрафа. По их мнению, налоговики в принципе не могли оштрафовать организацию по статье 119 НК РФ за несвоевременную подачу декларации по налогу на прибыль за отчетный период. Ведь, по сути, этот документ отвечает признакам расчета авансов ... Читать дальше »

Налог на воздух, налог на погоду, налог на снег — государственные поборы всячески обыгрывались в притчах и легендах и никогда не вызывали у граждан бурных восторгов. В налоговой системе современного мира «закидонов» не меньше, чем в сказках. Встречаем еще несколько самых абсурдных поводов собрать с людей немного денег. Маразм крепчает!

Американский мыслитель Бен Франклин поставил налоги и смерть в один ряд, потому что считал и то, и другое неизбежными явлениями в жизни каждого человека. История изобретательства средств по вытряхиванию денег из карманов граждан стран, султанатов, и королевств, пожалуй, столь же древняя, как история института государства. Думаете, современный мир избавлен от глупостей, связанных с налогами? Как бы не так! И Россия тут даже ни при чем. Отечественные фискалы — наивные дети по сравнению с изобретательными и изворотливыми мытарями цивилизованной Европы и благополучной Америки. Пользовательский портал «облачной» системы сдачи налоговой отчетности Intuit кропотливо собрал самые глупые и абсурдные налоги. Читаем и умиляемся.

Налог на спортсменов

Спортивные состязания — грандиозное зрелище. Соответственно, кровь, пот и здоровье звезд мирового спорта отлично оплачиваются. Футболисты, игроки в бейсбол и автогонщики сплошь мультимиллионеры. Которые, по замыслу власть придержащих, должны делиться с обществом своими доходами. В 1991 году двухпроцентный налог на доходы звезд спорта ввела Калифорния, а потом и другие штаты подтянулись. Се ... Читать дальше »

Письмом ФНС России от 04.08.10 № ШС-17-3/847 разъяснено, что предприниматель-«упрощенец», который является собственником имущества, используемого в предпринимательской деятельности, не признается плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Предприниматель должен подать в инспекцию заявление в произвольной форме об освобождении от уплаты данного налога в отношении объектов недвижимости, указанных в заявлении.

Источник: TaxHelp.RU

---

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО
от 04.08.10 N ШС-17-3/847


В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель вправе применять упрощенную систему налогообложения с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Таким образом, заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения носит уведомительный характер.

Что касается налога на имущество физических лиц, то в пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (далее - Закон N 2003-1) уста ... Читать дальше »

Приказом Минфина России от 21.10.10 № 129н определен порядок постановки на учет в налоговых органах иностранных граждан и лиц без гражданства (зарег. в Минюсте России 16.11.10 № 18977). 

Регламентирован, в частности, порядок постановки на учет:
• иностранного гражданина по месту жительства, иностранного работника по месту пребывания; иностранного гражданина, получившего статус адвоката в РФ;
• иностранного гражданина по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества или транспортного средства в РФ;

• иностранного гражданина, которому выдано свидетельство о праве на наследство на недвижимое имущество и транспортное средство в РФ.

Источник: TaxHelp.RU

---

В 1802 году манифестом Александра I было создано Министерство финансов
 
День работника налоговых органов РФ 21 ноября отмечается в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1868 от 11 ноября 2000 года «О Дне работника налоговых органов Российской Федерации».

Еще при Петре I были образованы 12 коллегий, из которых четыре заведовали финансовыми вопросами: камер-коллегия, штатс-контор-коллегия, ревизион-коллегия и коммерц-коллегия. В 1780 году Екатерина II создала экспедицию о государственных доходах.

В 1802 году манифестом Александра I «Об учреждении министерств»
были образованы 8 министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, иностранных дел, юстиции, коммерции, народного просвещения, финансов и внутренних дел. Министерство финансов ведало государственными доходами и расходами.

Постановлением Совета Министров СССР № 76 от 24 января 1990 года в составе Министерства финансов созданы государственные налоговые инспекции.

21 ноября 1991 года Указом Президента Российской Федерации № 218 образована самостоятельная Государственная налоговая служба Российской Федерации (ранее она была в составе Министерства финансов). Указом Президента Российской Федерации № 1635 от 23 декабря 1998 года Госналогслужба России преобразована в Министерство Российской Федерации по налогам и сборам.

                                          ... Читать дальше »

В пятницу, 19 ноября, Государственная дума приняла во втором и третьем чтениях закон об уменьшении ставок транспортного налога в два раза, сообщает РБК. При этом для автомобилей с двигателями мощностью до 150 лошадиных сил включительно регионам разрешено устанавливать пониженные ставки вплоть до нуля рублей. 

Согласно принятому документу, для машин мощностью до ста лошадиных сил ставка транспортного налога составит 2,5 рубля (сейчас пять рублей) за лошадиную силу. Для автомобилей со 100-150-сильными моторами налог снизится с 7 до 3,5 рубля, со 150-200-сильными — с 10 до 5 рублей, с 200-250-сильными — с 15 до 7,5 рубля. Владельцам машин с двигателями, развивающими более 250 лошадиных сил, придется платить по 15 рублей за лошадиную силу вместо нынешних 30 рублей.

В мае текущего года с предложением полностью отменить транспортный налог в рамках законопроекта о создании дорожных фондов выступил Минтранс. Ведомство предлагало компенсировать эту налоговую нагрузку за счет дополнительных акцизов на бензин. В июле, после рассмотрения этого предложения правительством, было решено повысить акцизы, но отказаться от полной отмены транспортного налога. Вместо этого его решили уменьшить в два раза. Позже уменьшение базовой ставки транспортного налога поддержал и президент России Дмитрий Медведев.

Если организация приобрела у гражданина его долю в обществе с ограниченной ответственностью, то стоимость этой доли определяется как документально подтвержденные расходы физического лица на ее покупку. При этом данные расходы не могут превышать подтвержденную оценщиком рыночную стоимость доли. Такое разъяснение содержится в письме Минфина России от 29.10.10 № 03-03-06/1/673.

Чиновники опирались на положения статьи 277 НК РФ. В ней установлены особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда). Так, согласно пункту 1 статьи 277 НК РФ если имущество вносит физическое лицо, то стоимостью (остаточной стоимостью) такого имущества признаются документально подтвержденные расходы на его приобретение (создание) с учетом амортизации (износа). При этом действует ограничение: максимальная величина, по которой можно учесть полученное имущество, не должна превышать его рыночную цену, подтвержденную независимым оценщиком.

От себя заметим, что в законодательстве не указано, как определить фактический износ, на который уменьшается стоимость передаваемого физическим лицом имущества. Вероятно, величина износа должна определяться по соглашению сторон.

Источник: БухОнлайн.ру

---

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 29 октября 2010 года № 03-03-06/1/673
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу реализации доли и ... Читать дальше »