Николай Платошкин о том, что при социализме не нужно национализировать

Николай Платошкин не раз говорил о том, как нужно пересмотреть политику национализации при социализме. То есть нужно учитывать не только плюсы, но и минусы советского социализма.

В частности, Платошкин уверен в том, что полная национализация, например национализация кафе, парикмахерских — это ошибка. Государство должно заниматься куда более важными вещами, даже концентрироваться на этих вопросах преимущественно.

Например, государство должно национализировать компании, связанные с природными ресурсами, государство должно контролировать ЖКХ, социальную сферу, рыночные элементы там явно не нужны. Понятно, что рынок не стоит допускать в естественные монополии.

Но в остальном между рыночной экономикой и социализмом нет принципиальных противоречий. Например, малый и средний бизнес должен существовать при социализме. Даже больше можно сказать: социалистическое государство может поддерживать такую сферу деятельности.

Почему? Потому что потенциально это источник инноваций, о чем свидетельствует, скажем, опыт Китая, где действительности в ходе рыночных реформ позволили создавать инновационные компании — и это было правильно.

Неправильно продавать созданные государством предприятия, но правильно разрешить создавать с нуля такие предприятия, которые способны существовать в социалистической системе — и помогать развивать экономику.

Отсутствие адекватных рыночных механизмом во многом негативно сказалось на экономике. Например, почему часто был дефицит отдельных продуктов? Их скупало руководство магазина — и продавало на тех же колхозных рынках. Цены снижались, а зарплаты росли, и в итоге это привело к тому, что у населения было больше средств, чем оно могло потратить.

Такую ситуацию, конечно, нужно было как-то решать разумными методами, возможно, частично взять за основу китайскую модель. Потому что в торговой сфере желательно, чтобы был социальный сектор и коммерческий, это бы могло эффективно работать в интересах большинства граждан.