21:25

Прессе хотят заткнуть рот окончательно с помощью поправок в ГК РФ в статью "охрана частной жизни"

Потому что в предлагаемой для внесения в Гражданский кодекс статье «охрана частной жизни» написано, что сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина, включая сведения о его происхождении, месте пребывания или жительства, о личной и семейной жизни, а также об иных фактах не допускается без согласия этого самого гражданина. Конечно же, заботятся авторы такого «рацпредложения» прежде всего о спокойствии граждан с большой буквы «Г». То есть если мы напечатаем размещённые на официальном сайте Думы или какого-нибудь министерства безобидные сведения о том, что такой-то депутат или чиновник родился в Кинешме, женат и имеет троих детей, не заручившись разрешением оного субъекта (не иначе как письменным), то грубо вторгнемся в частную жизнь. А в упомянутые в статье «иные факты» может попасть вообще любая информация о гражданине. В результате пресса безбоязненно сможет рассказывать лишь о жизни жучков, паучков и кошечек, не охваченных Гражда нским кодексом.

Подобного законодательного абсурда, какой предлагается нам скушать, не подавившись, нет ни в одной стране. Во всём мире люди, идущие в публичную политику, понимают, что общество может, более того – обязано знать, кто они, какие они, сколько получают, что у них за душой, кроме пламенных воззваний к электорату; они отдают себе отчёт в том, что публичность не допускает попыток спрятаться за «железный занавес». Во всём мире журналистское расследование – один из самых уважаемых жанров СМИ. Законопроект же фактически уничтожает этот жанр.

Другое новшество, предлагаемое в необыкновенном документе: если в имени или фамилии героя статьи допущена опечатка, герой может требовать не только опровержения всей статьи, но и компенсации морального вреда. Пусть даже ущерба ни чести, ни достоинству, ни деловой репутации опечатка не нанесла. А уж если гражданин считает информацию о себе недостоверной и разошедшейся слишком широко, то он, согласно проекту закона, вправе потребовать «изъятия и уничтожения тиражей и других материальных носителей». А чтобы доказать достоверность сведений, редакции надо будет раскрыть их источник. Что противоречит статье 41 Закона РФ «О СМИ», в котором говорится о конфиденциальности информации.

Члены Общественной палаты РФ нашли и другие «нестыковки» с действующими законами. Скажем, федеральный закон «О персональных данных» освобождает журналиста от обязанности получать согласие гражданина при их обработке. И в конце концов, в статье 29 Конституции говорится: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». И о том, что свобода массовой информации гарантируется, и о запрете цензуры в ней говорится…

Первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин сказал, что этим законопроектом «депутаты сами ставят себе диагноз». Но признался, что усилий его комитета для отмены противоречащих здравому смыслу поправок может не хватить.

Необходимо понять главное: речь идёт не о внутрицеховых проблемах журналистов, а о том, что под угрозой оказываются базовые принципы гражданского общества, без которого государство не может считаться полноценным.