Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
Вышестоящий налоговый орган рассмотрел жалобу налогоплательщика на вступившее в законную силу решение межрайонной инспекции, не известив надлежащим образом налогоплательщика о времени и месте такого рассмотрения.
На самом деле
НК РФ содержит пробел в части рассмотрения вышестоящим органом апелляционных жалоб и жалоб налогоплательщиков на решение, вступившие в законную силу, в связи с этим к указанным правоотношениям возможно применение по аналогии норм статьи 101 НК РФ. Решение вышестоящего налогового органа, принятое по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика, может быть признано недействительным, если налогоплательщик не был надлежащим образом извещен о времени и месте такого рассмотрения.
Источник
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6158/2009. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 16 ноября 2009 г. № Ф03-6158/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего: Суминой Г.А. судей: Шишовой И.Ю., Голикова В.М. при участии от заявителя - Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области: Слободян Н.В. - ведущий специалист-эксперт по доверенности N 07-27/36 от 16.03.2009 от индивидуального предпринимателя Быченко А.И. - представитель не явился от Межрайонной инспекции Федерал
... Читать дальше »
Федеральная налоговая служба заявила, что требовать от компаний и предпринимателей предъявлять для визирования книги учета доходов и расходов нельзя. Представители ведомства разъяснили, что эти книги заверяются только по просьбе налогоплательщика (письмо ФНС России от 03.02.10 № ШС-22-3/84@). Любопытно, что мнение, высказанное ФНС, противоречит позиции Минфина.
Как известно, плательщики ЕСХН и плательщики единого налога по УСН (в том числе на основе патента) обязаны ежегодно составлять книги учета доходов и расходов. Формы этих книг, и порядки их заполнения установлены приказами Минфина России от 11.12.06 № 169н и от 31.12.08 № 154н. В указанных порядках предусмотрены схожие правила заверения книг учета доходов и расходов (п. 1.5 порядков). Так, если плательщик единого сельхозналога или «упрощенец» решил заполнять книгу учета на бумаге, то сначала требовалось завизировать ее в инспекции. Если же книга учета велась в электронном виде, то ее нужно было распечатать и заверить в ИФНС уже по окончании налогового периода. Кстати, на практике налоговики порой отказывались заверить этот документ, например, если в нем было много исправлений. А в том случае, если плательщик вообще не представлял книгу учета для заверения, выписывали штраф на 50 руб. по статье 126 НК РФ как за непредставление сведений, необходимых для налогового контроля. Заметим, что Минфин России не возражал против такой практики (письмо от 31.03.05 № 03-02-07/1-85).
Письмо Минфина РФ от 3 февраля 2010 г. N 03-02-07/1-39
Вопрос: В адрес банка поступают сообщения инспекций ФНС России об исключении организаций из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа как фактически прекративших деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".В большинстве случаев на банковских счетах указанных организаций имеется остаток денежных средств и банк располагает одним или несколькими неотмененными решениями налоговых органов о приостановлении операций по счетам данных организаций. Некоторые налоговые органы, вынесшие решения о приостановлении операций, уже ликвидированы или реорганизованы. В силу п. 7 ст. 76 НК РФ приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке действует с момента получения банком решения налогового органа о приостановлении таких операций и до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке. В соответствии с п. 8.5 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" в случае прекращения договора банковского счета при наличии предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете внесение записи о закрытии соответствующего лицевого счета в Книгу регистрации от
... Читать дальше »
Письмо Минфина РФ от 22 января 2010 г. N 03-04-06/6-3
Вопрос:
Организацией в 2005 г. работнику был выдан беспроцентный заем сроком на 3 года. НДФЛ с материальной выгоды удерживался каждый год. В 2009 г. решением учредителей организации долг был прощен и списан. Что будет являться объектом налогообложения по НДФЛ в случае прощения долга работнику и по какой ставке следует удерживать налог?
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 22 января 2010 г. N 03-04-06/6-3
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу налогообложения налогом на доходы физических лиц дохода, полученного работником при прощении организацией его долга в виде предоставленного беспроцентного займа, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.
Пунктом 1 ст. 210 Кодекса предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 212 Кодекса доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций.
С учетом положений п. 2 ст. 212 Кодекса (в ре
... Читать дальше »
Письмо Минфина РФ от 5 февраля 2010 г. N 03-02-07/1-47
Вопрос: О предоставлении рассрочки по уплате налогов сроком на три года.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 5 февраля 2010 г. N 03-02-07/1-47
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письма по вопросу о предоставлении рассрочки по уплате налогов сроком на три года и сообщает следующее.
Рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена при наличии оснований, предусмотренных в п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), на срок более одного года, но не превышающий трех лет, по решению Правительства Российской Федерации (абз. 2 п. 1 ст. 64 Кодекса).
В письме не указывается конкретное основание предоставления рассрочки по уплате налогов, предусмотренное п. 2 ст. 64 Кодекса, и не представлены документы, подтверждающие наличие соответствующего основания.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 62 Кодекса срок уплаты налога не может быть изменен, если в отношении лица, претендующего на такое изменение, проводится производство по делу о налоговом правонарушении либо по делу об административном правонарушении в области налогов и сборов, таможенного дела в части налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации.
Вместе с тем в рассматриваемом обращении указывается на имеющу
... Читать дальше »
Минфин России в ответ на запрос журнала «Главбух» объяснил, как при расчете ЕНВД определить физический показатель, если в компании нет сотрудников, а деятельность ведет директор, он же единственный учредитель (письмо от 25.01.2010 г. № 03-11-06/3/7). Речь идет о случаях, когда физическим показателем является количество работников компании. По мнению чиновников при одном директоре-учредителе физический показатель должен быть равен единице. Свои рассуждения они основывали на положениях пункта 11 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ. Там сказано — значения физических показателей указываются в целых числах. Следовательно, по мнению чиновников, физический показатель не может быть меньше единицы.
Необходимость в данном разъяснении возникла давно. Дело в том, что не далее как осенью чиновники запретили заключать трудовой договор с директором, который помимо этого является учредителем компании (см. например, письмо Минфина России от 7 сентября 2009 г. № 03-04-07-02/13). И если следовать рекомендациям чиновников, то формально директор не является работником, а значит, физический показатель должен быть равен нулю. Однако теперь финансисты настаивают на единице.
Физическое лицо, которое является единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью (УСН «доходы минус расходы»), вносит имущественный вклад в уставный капитал — персональный компьютер. Может ли ООО учесть стоимость компьютера в расходах? Минфин считает, что не может. Разъяснения приведены в письме финансового ведомства от 03.02.10 № 03-11-06/2/14.
Чиновники напомнили, что «упрощенцы» вправе учесть расходы на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, а также на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию и техническое перевооружение основных средств. Об этом сказано в подпункте 1 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса. Но при этом расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты (п. 2 ст. 346.17 НК РФ). В случае получения основных средств в качестве вклада в уставный капитал от учредителя, организация не несет расходов по их приобретению. Соответственно стоимость таких основных средств при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, не учитывается.
Источник: БухОнлайн.ру
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 3 февраля 2010 г. N 03-11-06/2/14
Вопрос: При создании ООО в 2009 г. единственный учредитель - физлицо внес в уставный капитал компьютер стоимостью 10 000 руб. У учредителя при этом есть документы, связанные с покупкой компьютера в 2008 г. за 29 999 руб. Компьютер
... Читать дальше »
Ограничение численности наемных работников при применении УСН на основе патента в пять человек распространяется на все виды деятельности индивидуального предпринимателя. То есть у предпринимателя может быть несколько патентов на осуществление нескольких видов деятельности, но нанять более пяти человек он все равно не может. К такому выводу пришел Минфин России в письме от 05.02.10 № 03-11-11/25.
Чиновники ссылаются на пункт 2.1 статьи 346.25.1 Налогового кодекса. Он гласит, что при применении патентной «упрощенки» предприниматель вправе привлекать наемных работников, среднесписочная численность которых не должна превышать за налоговый период пять человек. По мнению Минфина это означает, что указанный предельный размер численности наемных работников должен соблюдаться независимо от количества осуществляемых видов предпринимательской деятельности.
Источник: БухОнлайн.ру
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 5 февраля 2010 г. N 03-11-11/25
Вопрос: Индивидуальный предприниматель планирует оказывать следующие услуги: автотранспортные услуги; ремонт и строительство жилья и других построек; производство монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ. Получение патента предусмотрено отдельно на каждый вид деятельности, в данном случае - три патента. Согласно п. 2.1 ст. 346.25.1 НК РФ при применении УСН на основе патента индивидуальный предприниматель вправе привле
... Читать дальше »
1 января 2009 года предпринимателям предоставлено право применять патентную УСН по двум и более видам деятельности. В письме Минфина России от 05.02.2010 № 03-11-11/25 рассмотрены ограничения на применение упрощенки в указанной ситуации.
Как известно, в соответствии с пунктом 2.1 статьи 346.25.1 НК РФ при применении УСН на основе патента индивидуальный предприниматель вправе привлекать наемных работников, среднесписочная численность которых не должна превышать за налоговый период пяти человек.
Финансовое ведомство разъясняет, что указанный предельный размер численности наемных работников должен соблюдаться предпринимателем независимо от количества осуществляемых им видов предпринимательской деятельности, облагаемых в рамках УСН на основе патента.
Минфин РФ в письме № 03-02-07/1-37 от 02.02.2010 разъясняет порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за неисполнение банком решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика.
Ведомство напоминает, что порядок обжалования актов налоговых органов и действий или бездействия их должностных лиц установлен главой 19 НК РФ.
Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права, в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному липу) или в суд.
Подача жалобы в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному лицу) не исключает права на одновременную или последующую подачу аналогичной жалобы в суд, если иное не предусмотрено статьей 101.2 Кодекса.
Статьей 101.2 Кодекса установлен порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вместе с тем, указанный порядок не распространяется на решения налоговых органов о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства о налогах и сборах, виды которых предусмотрены главой 18 Кодекса.Министерство финансов Российской Фе
... Читать дальше »
Главная 
