Налоги России
3.90.187.11, Пятница, 29.03.2024, 01:45
Приветствую Вас Гость | RSS
 
Главная БлогиРегистрацияВход
TaxRu
С днем победы!
Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0

Сегодня были:




РЕКЛАМА

Реклама
Категории раздела
О НАЛОГАХ [11341]
Все о налогах.
Письма [6410]
Нормативные письма в основном по налогам, бухгалтерскому учету и пр.
О НАЛОГАХ "ТАМ" [2419]
Новости о налогах, финансах за рубежом
БУХГАЛТЕРСКИЙ УЧЕТ [683]
Бухучет
ПОЛИТИКА [1278]
Все о политике
ЭКОНОМИКА [3226]
И мировая, и наша. Проблемы и их решения.
ФИНАНСЫ [1130]
БЕЗОПАСНОСТЬ [1298]
Вопросы безопасности частной жизни, организации, регионов, страны.
КРИМИНАЛ [109]
РЕЛИГИЯ [5154]
Все о религиозных течениях, плюсы, минусы, критика.
Афоризмы, притчи [745]
Афоризмы, притчи, рассказы
ПРИРОДА [298]
Интересные статьи про явления природы
ОБ ЭТОМ [63]
Отношения между мужчиной женщиной
ПОЭЗИЯ [61]
Блог специально заведен для моей сестры Анжелы. Но в нем могут размещать материалы все для кого поэзия это состояние души.
БОНУСЫ [30]
Здесь будут размещаться Бонусы рублевые, долларовые и др. Перемещен раздел для более легкого размещения бонусов и возможности писать посетителям отзывы
АФЕРЫ [65]
В этом блоге будут размещаться материалы о сайтах аферистах, желающим размещать материал представить доки, ссылки, краткое объяснение.
Видео [76]
Разное видео разбитое по разделам
ИНФОРПРЕСС [910]
Для размещения статей экономической тематики
Главная » О НАЛОГАХ
« 1 2 ... 1052 1053 1054 1055 1056 ... 1134 1135 »


Предприниматель арендовал земельный участок у муниципалитета. Впоследствии земля была сдана в аренду для организации торговли с автомашин. Переводится ли эта деятельность на «вмененку»? Если да, то какой следует использовать физический показатель? Ответы на эти вопросы даны в письме Минфина России от 09.02.10 № 03-11-11/28.

Как известно, «вмененка» применяется при оказании услуг по передаче во временное владение и (или) в пользование земельных участков для размещения, в частности, объектов нестационарной торговой сети (подп. 14 п. 2 ст. 346.26 НК РФ). Определение нестационарной торговой сети дано в статье 346.27 Налогового кодекса РФ. К ней среди прочего относится торговая сеть, функционирующая на принципах развозной торговли. При этом под развозной торговлей понимается розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети с использованием специализированных или специально оборудованных для торговли транспортных средств, а также мобильного оборудования, применяемого только с транспортным средством. К данному виду торговли относится торговля с использованием автомобиля, автолавки, автомагазина, тонара, автоприцепа, передвижного торгового автомата. Таким образом, деятельность по передаче в аренду земельного участка под организацию торговли с машин, переводится на уплату ЕНВД.

В зависимости от площади земли определяется физический показатель по данному виду деятельности. Если участок менее 10 метров, используется показатель «количество земельны ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2798 | Добавил: AlIvanof | Дата: 26.02.2010 | Комментарии (0)


Имущественный налоговый вычет по строительству или приобретению жилья можно получить только один раз. Об этом напомнил Минфин России в письме от 12.02.10 № 03-04-05/9-53.

Чиновники разбирали следующую ситуацию. Гражданин приобрел недостроенный дом, и после оформления права собственности на него, воспользовался имущественным налоговым вычетом по налогу на доходы физических лиц. В дальнейшем строительство было завершено. Может ли собственник воспользоваться вычетом в сумме расходов, произведенных на достройку дома? Минфин считает, что такого права у него нет.

Налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение жилого дома. Об этом сказано в подпункте 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса. При этом повторное предоставление имущественного налогового вычета, предусмотренного данным пунктом, не допускается.

Источник: БухОнлайн.ру


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 12 февраля 2010 г. N 03-04-05/9-53

Вопрос: В 2006 г. физлицо приобрело недостроенный дом (63% готовности), переход права собственности на который был зарегистрирован в установленном порядке, и получило имущественный налоговый вычет по НДФЛ. Имеет ли право физлицо на получение имущественного вычета на завершенный строительством жилой дом в сумме понесенных расходов на его достройку?

Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотр ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2363 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)

Если недоимка обнаружена вне рамок налоговой проверки — например, по итогам сверки расчетов — у налоговиков есть три месяца на то, чтобы направить налогоплательщику требование об уплате налога (п. 1 ст. 70 НК РФ). Но установлен ли для такого случая срок давности выявления недоимки? И как оформляется данный факт? На эти вопросы Минфин России ответил в письме от 11.02.10 № 03-02-07/1-57.

Как известно, сроки проведения налоговых проверок, периоды, которые могут быть ими охвачены, сроки оформления результатов проверок и порядок вынесения решений по ним жестко регламентированы Налоговым кодексом РФ (ст. 88, 89, 100 и 101 НК РФ). Суды неоднократно отмечали, что налоговики не вправе отражать в решении по итогам проверки недоимку, образовавшуюся за период, предшествующий проверяемому (например, постановления ФАС Уральского округа от 22.10.08 № Ф09-7700/08-С3, ФАС Северо-Западного округа от 05.06.08 № А56-33211/2007).

Иначе обстоят дела, если факт неуплаты налогов обнаружен в ходе иных контрольных мероприятий. Для таких ситуаций законодатель предусмотрел меньше ограничений. В частности, как отмечается в комментируемом письме, Налоговым кодексом РФ не установлен срок давности выявления недоимки (обнаруженной вне рамок проверки). А предусмотренный в статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности, равный трем годам, в данном случае применить нельзя, поскольку это не предусмотрено законодательством (п. 3 ст. 2 ГК РФ).

Как уже говорилось, требование об ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2656 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)


Неустойка, которую организация выплачивает физическому лицу за неисполнение какого-либо обязательства, является доходом гражданина и облагается НДФЛ. Такой вывод содержится в письме Минфина России от 12.02.10 № 03-04-05/10-57.

Чиновники обращают внимание на пункт 1 статьи 210 Налогового кодекса, где сказано, что при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика. Исключения составляют лишь те виды выплат, которые поименованы в статье 217 НК РФ. В этой статье доход в виде неустойки не упомянут. Поэтому такие выплаты являются доходом налогоплательщика и облагаются НДФЛ.


Источник: БухОнлайн.ру

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 12 февраля 2010 г. N 03-04-05/10-57

Вопрос: В связи с неисполнением условий договора поставки автомобиля физлицу выплачена неустойка от контрагента - 246 402 руб. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Исходя из данной нормы гражданское законодательство подчеркивает компенсационный характер выплат за нарушение договорных обязательств, что не позволяет связать такие доходы с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).
Глава 23 НК РФ не содержит положений, устанавливающих необходимость уплаты НДФЛ с сумм, полученных за неисполнение условий договора.
Включается ли сумма неустойки, вып ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 4210 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)

При продаже в одном налоговом периоде двух квартир, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, налогоплательщик имел право воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, полученной от продажи квартиры в размере до 1 000 000 руб., и одновременно уменьшить сумму облагаемого налогом дохода от продажи другой квартиры на сумму документально подтвержденных расходов, связанных с ее приобретением.


Вопрос:

В соответствии с позицией Минфина России, изложенной в Письме от 03.06.2009 N 03-04-05-01/418, налогоплательщик НДФЛ в случае продажи в течение одного налогового периода двух квартир вправе применить имущественный налоговый вычет к доходам от продажи одной квартиры и уменьшить налогооблагаемую базу на сумму фактически произведенных и документально подтвержденных расходов на приобретение второй проданной налогоплательщиком квартиры.


В 2007 г. физлицом были проданы две квартиры, одна за 670 тыс. руб. и вторая за 1 млн руб. Первая была получена в порядке наследования, а вторая приобретена по договору купли-продажи. Обе проданные квартиры находились в собственности физлица менее трех лет.

Вправе ли физлицо в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ применить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи квартиры, реализованной за 670 тыс. руб., и уменьшить налогооблагаемую базу на сумму расходов, фактически произведенных на п ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 4031 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)


Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики Минфин РФ рассмотрел письмо по вопросу о порядке определения даты привлечения денежных средств по договорам кредита и займа.

Вопрос:

Открытое акционерное общество, руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 21 и пунктов 1, 3 ст. 34.2 НК РФ, просит дать разъяснения по следующему вопросу.


В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) к внереализационных расходам, не связанным с производством и реализацией, относятся, в частности, расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида.
Согласно пункту 1 статьи 269 НК РФ под долговыми обязательствами понимаются в том числе кредиты и займы.

Для целей налогового учета проценты по долговым обязательствам являются нормируемыми расходами. В статье 269 НК РФ установлены ограничения по признанию суммы процентов по долговым обязательствам в составе внереализационных расходов.

Так, расходом признаются проценты, начисленные по долговому обязательству при условии, что размер начисленных налогоплательщиком по долговому обязательству процентов существенно не отклоняется от среднего уровня процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным в том же квартале (месяце) на сопоставимых условиях.

При отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору нало ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 2381 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)

Налоговый орган счел неправомерным применение образовательным учреждением льготы по НДС, установленной подп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ, при оказании платных дополнительных образовательных услуг, в связи с отсутствием отдельной лицензии на осуществление указанной деятельности.

На самом деле 


Отказ налогового органа в применении льготы является неправомерным. Оказание платных дополнительных образовательных услуг, предусмотренных п. 1 ст. 45 Закона РФ от 10.07.1992 N 3266-1 "Об образовании" не сопровождающееся дополнительной аттестацией и выдачей документов об образовании и квалификации, не подлежит лицензированию.

Источник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 3 ноября 2009 г. N Ф09-8463/09-С2.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА от 3 ноября 2009 г. № Ф09-8463/09-С2


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Меньшиковой Н.Л.,
судей Юртаевой Т.В., Сухановой Н.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2009 по делу N А07-9203/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том чи ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 3626 | Добавил: AlIvanof | Дата: 25.02.2010 | Комментарии (0)


Автотранспортные услуги, которые оказывают налогоплательщики, имеющие в распоряжении не более 20 транспортных средств, могут переводиться на ЕНВД. Некоторые нюансы определения количества транспортных средств у предпринимателя или организации разъяснилМинфин России в письме от 02.02.10 № 03-11-11/24.

По мнению чиновников в это количество включаются автотранспортные средства независимо от их эксплуатационного состояния, то есть как используемые в хозяйственной деятельности, так и находящиеся в ремонте или простаивающие. В тоже время не учитываются те машины, которые используются в целях, не связанных с оказанием платных услуг по перевозке пассажиров и грузов (например, для хозяйственных нужд или в качестве служебного транспорта).


Источник: БухОнлайн.ру


МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 2 февраля 2010 г. N 03-11-11/24

Вопрос:

Индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность по оказанию автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов в указанном городе. При этом в собственности предпринимателя имеется 21 транспортное средство, в том числе:

- 18 транспортных средств используются для оказания автотранспортных услуг по перевозке грузов;
- 2 транспортных средства предоставляются в пользование на праве аренды;
- 1 транспортное средство находится в простое (фактически его эксплуатация невозможна в связи с техническим состоянием, что подтверждается отсутствием акта техосмотра и с ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1415 | Добавил: AlIvanof | Дата: 24.02.2010 | Комментарии (0)

Модернизация дошла до Минфина: глава ведомства Алексей Кудрин считает, что настало время проинспектировать налоговую систему и понять, есть ли там резервы для развития экономики. 

Преференции бизнесу нужны, не отрицает Кудрин, но рисковать устойчивым бюджетом он явно не намерен. Да и одним только снижением налогов революцию в экономике не свершить, намекает глава Минфина.

Самые трудные для бюджета времена позади, теперь можно подумать о посткризисном будущем, заявил Алексей Кудрин на коллегии Минфина, посвященной основным направлениям налоговой политики на 2011—2013 годы. «В период шоков регионы России пострадали меньше — основной удар принял на себя федеральный бюджет», — отметил Кудрин, напомнив, что за кризисный 2009-й налоговые доходы федеральной казны сократились на треть, с 22 до 16,5% ВВП.

Сейчас остаются некие неопределенности: Минфин намерен еще раз взвесить свои возможности и представить Госдуме бюджет на будущий год в докризисном графике — до середины августа, а не в начале октября, как в 2009-м. Однако время задуматься о посткризисной модели российской экономики и ее неотъемлемой части — налоговой системы — настало, считает глава Минфина. «На всех уровнях говорят о необходимости найти новые источники роста, уйти от сырьевой зависимости и диверсифицировать экономику. От отдельных обсуждений мы должны подойти в целом к анализу налоговой системы и тех возможностей, которые она дает для развития», — заявил Алексей Кудрин.

С одной стороны, н ... Читать дальше »
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1613 | Добавил: AlIvanof | Дата: 24.02.2010 | Комментарии (0)

Опубликовано Постановление ВАС РФ от 22.12.2009 № 9918/09, в котором судьи высшей инстанции признали правомерным привлечение общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по косвенным налогам в связи с импортом товаров (работ, услуг) на территорию Российской Федерации с территории республики Беларусь.

Отметим, что суды трех инстанций сочли решение инспекции о привлечении налогоплательщика к ответственности незаконным, так как полагали, что Положением о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь (приложение к Соглашению от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь) не предусмотрена ответственность за несвоевременное представление таких деклараций.

Но в ВАС РФ решили иначе. Арбитры указали, что спорное Положение не отменяет и не исключает применение норм национального законодательства в части, им не урегулированной, в том числе о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации. Поэтому в случае непредставления обществом в срок, предусмотренный Положением, налоговой декларации применяются положения НК РФ, предусматривающие ответственность за такое правонарушение, в частности, ст. 119 НК РФ.
Категория: О НАЛОГАХ | Просмотров: 1318 | Добавил: AlIvanof | Дата: 24.02.2010 | Комментарии (0)

Подписка
Скажи "Спасибо"
Поиск по сайту
QR-код сайта
Безопасность
Налоги России © 2009 - 2024
Индекс цитирования Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru